|
금국정벌론 (金國征伐論)과 김부식의 < 삼국사기 > 편찬」,『역사학보』,역사학회, 2001.
*김윤곤,『한국 중세의 역사상』, 영남대학교출판부, 2001.
*민현구,「묘청 일파 서경천도론의 허와 실」,『한국사 시민강좌』,일조각, 2005.
*백남혁,
|
|
|
금국정벌론
②－3 개경 귀족들의 반발과 서경천도운동의 좌절
③ 경과
③－1 묘청의 봉기
③－2 정부군의 진압
④ 평가
④－1 신채호의 평가
④－2 반론
④－3 묘청에 대한 비판
⑤ 영향
Ⅳ. '묘청의 난'을 중요하게 본 이유
Ⅴ. 김부식을 위한
|
|
|
다. 서로 죽이고 싸우는 세력 다툼은 진정 백성을 생각하는 관리는 생각도 할 수 없는 일입니다. 이런 과거의 잘못을 바로 알아서 앞으로 이런 일이 없고 정말 평화스런 한국이 되었으면 합니다.
≪ 참 고 문 헌 및 참 고 Site ≫
♣ 한국교원대
|
|
|
졌을 뿐더러 서경파들이 집권했을 때 과연 북진정책이 보장되었을 것인가. 그리고 현실적으로 그것이 가능했었을 지도 의문이다. 어쩌면 단순한 정권 투쟁으로 끝났을 가능성도 생각해 보지 않을 수 없다. 다만 그들의 금국정벌론이 현실상
|
|
|
에 따라 세력이동이 많았다는 점은 이해되는 바이나, 지역성을 근거로 한 세력분류 혹은 신진관료나 문벌귀족의 대립은 쉽게 이해되지 않는다. 두 번째로 묘청세력의 대민정책이 실효성이 대단했지는 아직도 의문이다. 필자가 사료를 접하면
|
|
메뉴펼치기
