|
조)
가족단위의 시민적 역할 증진(제27조)
가정생활문화의 발전(제28조)
가정봉사원(제30조)
이혼예방 및 이혼가정지원(제31조)
건강가정 교육(제32조)
자원봉사활동의 지원(제33조)
6)다문화가족지원법
2008년3월 제정
2008년 9월 22일 시행
다문화가
|
|
|
민법상 호주제도의 내용
2. 호주제의 현실적 폐해
Ⅲ. 호주제의 연혁과 해방후의 민법 제정·개정과정
1. 호주제에 대한 역사적 고찰의 필요
2. 구한말까지 시대별 호적제도와 가장권의 형태
3. 일제 식민지통치와 호주제도의 정착
4. 해
|
|
|
민법과 가족관계등록법에서 채택하고 있는 ‘부성 우선의 원칙’ 폐지, 신고자의 신고 의무에만 기대고 있는 현행 출생신고제도 대신 의료기관이 출생 사실을 행정기관에 통보해 등록하도록 하는 출생통보제도 도입 등을 제안했다.
호주제
|
|
|
민법 제 943조
친권자는 자(子)를 보호하고 교양 할 권리 의무가 있다.
Ⅵ결론
이처럼 법과 도덕을 구별하여도 그것은 결코 양자의 규범내용 그 자체가 항상 다르다는 의미가 아니다. 규범 내용의 면에서 양자의 관계를 본다면 그것은 서로 합
|
|
|
침해한다
3) 남녀평등의 원칙에 어긋나며, 과학적 증명이 부족하다
4) 당사자들의 혼인과 가족생활의 권리를 침해하고 있다
5) 3차례에 걸쳐 시행된 특례법의 존재
6. 헌법재판소의 민법 제809조의 동성동본금혼 위헌 판결
7. 나의 견해
|
|
|
민법을 보면 동성동본금혼을 규정한 이 사건 법률조항이 없다 하더라도 부계와 모계의 최소한 8촌 이내의 혈족이거나 혈족이었던 자 및 8촌 이내의 인척이거나 인척이었던 자 사이의 혼인은 이를 모두 무효로 하거나 금지하고 있으므로, 이
|
|
|
동성동본금혼제도를 폐지
5. 부성추정의 충돌을 피할 목적
6. 친생부인의 소는 제소권자
7. 양친과 양자를 친생자관계로
8. 부모 등 친권자가 친권을 행사함에
Ⅴ. 개정전 가족법과 개정안의 비교
1. 제4편제2장의 제목
2. 제778조 (
|
|
|
조항에 의해 음주측정에 응할 의무가 부과되고 이를 거부할 경우 형사처벌되므로 일반적 행동의 자유에 대한 제한이 될 수도 있다. 그러나 일반적 행동의 자유는 개인의 인격발현과 밀접히 관련되어 있으므로 최대한 존중되어야 하는 것이지
|
|
|
조항을 개정할 것을 촉구하였으나, 국회는 1999. 12. 31.까지 위 법률조항의 위헌성을 제거할 새로운 개정을 하지 않았다. 위 법률조항에 대한 헌법불합치결정 이전에도 헌법재판소는 민법 제809조 제1항 소정의 동성동본금혼제도, 민법 제847조
|
|
|
민법개정
4. 남녀고용평등의식제고등 노력
5. 여성경제인 지원
6. 여성의 직업훈련체계 내실화
7. 여성의 직장-가정 양립 지원체제 강화
8. 여성에 대한 정보화교육 지원
9. 여학생의 이공계열 진학기회 확대
10. 임신?출산에 따른 여성보호
|
|
메뉴펼치기
