|
기독교적 관점에서 바라 본 안락사”, 미간행 신학석사학위 논문, 총신대학교 신학대학원, 1999
주홍덕, “안락사에 대한 생명의료윤리학적 고찰”, 미간행 신학석사학위 논문, 한신대학교 신학대학원, 1996
최웅호, “기독교적 관점에서 본 안
|
|
|
안락사-자비인가 살인인가?”, 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소, 2002.-문성학, “안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총 Vol. 15, 새한철학회, 1998.-정유석, “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”, 기독교사회윤리 Vol.3, 한국기독교 사회윤
|
|
|
안락사-자비인가 살인인가?”, 인문연구논집(제7집), 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소, 2002.
문성학, “안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총 Vol. 15, 새한철학회, 1998.
정유석, “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”, 기독교사회윤리 Vol.3
|
|
|
윤리문제”. 한국 천주교 주교회의 생명윤리회.
이창영. “안락사”. 한국천주교주교회의생명윤리회.
김관영. “안락사에 관한 윤리적 고찰”. 한국동서철학연구소 논문집 제 14호.
정유석. “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”.
|
|
|
윤리학 강의』, 서광사
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소-문성학, “안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총 Vol. 15, 새한철학회-정유석, “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”, 기독교사회윤리 Vo
|
|
|
of life)
3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)
2. 안락사를 반대하는 입장
1) 생명 존중의 원리
2) 남용의 우려(미끄러운 경사길 논증 : the slippery slope)
3) 기독교 윤리
Ⅴ. 안락사와 호스피스
Ⅵ. 결론
※참고문헌
|
|
|
안락사(安樂死)의 개념
1) 어원
2) 정의
3) 기원과 역사
4) 안락사 논의의 대상과 관점
5) 리빙 윌(Living Will)을 아십니까?
2. 안락사의 종류
1) 생명체에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
3. 각국의 안락사 입법례
1) 네
|
|
|
안락사의 정의
(1) Euthanasia
(2) Sterbehilfe
(3) Oxford 영어사전
(4) 의료 윤리학자
(5) 안락사의 정의가 복잡한 이유
2. 안락사의 분류
(1) 환자의 의지에 따른 분류(Albert,1992)
(2) 시행자의 행위에 따른 분류(James Rachels,1975)
(3)
|
|
|
(2) 남용의 우려(미끄러운 경사길 이론 : the slippery slope)
(3) 자살과 삶을 연장시키는 치료조치 거부에 정당성 부여하더라도 그것이 다른 사람들이 그들을 위해 살인행위에 가담할 것까지 포함하지는 않는다.
(4) 기독교적 관점
8. 결론
|
|
|
안락사에 대한 제종교적 입장
1. 안락사에 대한 기독교의 입장
2. 안락사에 대한 유교의 입장
3. 안락사에 대한 힌두교의 입장
4. 힌두교에 대한 이슬람교의 입장
Ⅴ. 안락사에 대한 불교의 입장
1. 죽음에 대한 불교의 입
|
|
메뉴펼치기
