|
헌법재판소와 대법원의 대립, 갈등이 싹트기 시작하였던 것이다.
참고문헌
ο 성낙인, 법원의 재판에 대한 헌법소원과 헌재의 변형결정의 효력. 고시계 98/3
ο 오갑균, 조선시대사법제도연구. 삼영사. 1995.
ο 이재명, .미국헌법상 기본권보장과
|
|
|
기본권의 제한의 의미와 유형
2. 법률에 의한 기본권의 제한
3. 법률에 의한 기본권의 제한의 한계
(1) 본질적 내용의 침해 금지
(2) 기본권의 제한의 방법과 정도
1) 과잉 금지의 원칙
4. 헌법재판소 판례요약
(1) 판 례 : 학원의설립,운영에
|
|
|
대한 장애가 될 수 있으므로 언론의 자유에 대한 제약의 문제는 결국 피해자의 반론권과 서로 충돌되는 관계에 있는 것으로 보아야 할 것이다. 두 기본권이 서로 충돌하는 경우에는 헌법의 통일성을 유지하기 위하여 상충하는 기본권 모두가
|
|
|
손희권, ‘교육에서의 법 앞의 평등권’, 한국교육학회, 교육학연구
안기성, 교육법학연구, 서울: 고려대학교 출판부 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 교육법의 법원으로서의 평등원칙
Ⅲ. 교육법의 법원으로서 평등원칙의 적용 사례
Ⅳ. 결론
|
|
|
재판소. http://www.ccourt.go.kr/
한경 경제용어사전 .http://s.hankyung.com/dic/
대한민국 헌법. http://www.law.go.kr/
승진 소요 최저 연수.『행정학사전』이종수(2009) Ⅰ. 헌법재판소란?
Ⅱ. 헌법재판소의 기능과 의의
Ⅲ. 헌법재판소가 판결한 사례 중
|
|
|
기본권의 경합(경쟁)
1. 기본권의 경합의 의의
2. 기본권의 유사경합의 문제(부진정경합)
3. 기본권경합의 유형(진정경합)
4. 기본권경합의 효과
5. 기본권경합의 해결원칙
(1)최약효력설
(2)최강효력설
(3)절충설
(4)헌법재판소의 태도
III
|
|
|
헌법재판소와 사이에 상호관계의 정립이 필요하게 되었고, 현실적으로도 헌법재판소의 권한, 헌법재판소 결정의 효력 등의 문제에 대한 논란이 계속되고 있는 상황에서 중요성이 더하고 할 것이다. 헌법조항은 모호성, 추상성, 광범위성, 개
|
|
|
헌법재판소의 결정에 대하여는 불복할 수 없다.
헌법재판소의 결정에 대하여 재심도 극히 예외적으로만 허용된다. 현재까지의 판례에 의할 때, 행정작용에 대한 권리구제형 헌법소원에서 내린 결정에 판단유탈이 있을 때에는 재심이 허용된
|
|
|
헌법이론과 헌법, 박영사, 2007
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2008
Ⅱ. 논문
김종규, “비례성 원칙에 관한 연구 : 헌법재판소 판례를 중심으로”, 성균관대 대학원, 석사 학위논문, 2002
정강곤, “기본권침해에 대한 연구”, 호남대 대학원, 박사
|
|
|
헌법에서는 구속적부심사제도 구속된 피의자에 대하여 법원이 구속의 적법성과 필요성을 심사하여 그 타당성이 없으면 피의자를 석방하는 제도.
를 폐지하고 자백의 증거능력제한 규정을 삭제하여 신체의 자유를 약화시키고, 기본권에 대한
|
|
메뉴펼치기
