|
역할 변화
......... 4page
5. 국가 비상사태와 전력 편입 문제
......... 4page
6. 분단 상황과 비교법적 분석의 한계
......... 4page
7. 국민의 인식변화 및 헌법 합목적과의 상충
......... 4page
III. 결론
......... 5page
※ 참고문헌
......... 5page
|
|
|
헌법상의 지위
2) 직업공무원제(경력직 공무원만)
3) 공무원의 기본권 제한
4) 국군의 정치적 중립성 준수(신설)
5) 공무원의 권리와 의무
5. 지방자치제도
1) 서
2) 현행 헌법
6. 교육제도와 대학의 자치제
1) 교육제도에 관한 기본원칙
2)
|
|
|
대한 발전적 방안 - 박선규
반대국민연금 www.antinpc.liso.net
보건복지부, 국민연금법개정 법률안 보도자료, 2003. 10. 28.
사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로
|
|
|
헌재가 기본권보호의무 위반여부에 관한 판단 역시 위반으로 결정하는 것이 옳다고 생각한다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 권리보호이익 인정여부
2. 재판절차진술권 침해여부
(1) 교통사고 피해자가 업무상 과실 또는 중대한
|
|
|
헌법재판소는 권한침해의 원인이 된 피청구인의 처분을 취소하거나 그 무효를 확인할 수 있고, 헌법재판소가 부작위에 대한 심판청구를 인용하는 결정을 한 때에는 피청구인은 결정취지에 따른 처분을 하여야 한다.
Ⅵ. 권한쟁의심판 결정의
|
|
|
대한 재판관 주선회의 소수의견에서 한정합헌보다 헌법불합치결정을 함으로써 차라리 입법자로 하여금 조속한 시일 내에 헌법재판소결정의 취지를 살려 새로이 입법하도록 하는 것이 오히려 헌법적으로 바람직하다는 견해와도 관련이 있는
|
|
|
헌법수호의 관점에서 용납될 수 없거나 대통령이 국민의 신임을 배신하여 국정을 담당할 자격을 상실한 경우'에는 대통령을 파면할 정도의 중대한 법위반에 해당된다고 할 수 있다'(헌재결 2004.5.14 2004헌나1)라고 판시한 바 있다.
따라서 대통
|
|
|
헌법소원 해당 법조문
2.권리구제형 헌법소원
(1).공권력의 행사 또는 불행사의 존재
-내용및 판례
(2).기본권 침해(청구인적격)
-내용및 판례
(3).보충성
-내용및 판례
(4).권리보호의 이익
-내용및 판례
-청구기간
-일사 부재리
3.위
|
|
|
개정안 - 김기현의원 대표발의 16
3. 장애인 차별금지법 - 노회찬의원 대표발의 16
Ⅵ. 장애인복지법 관련 판례
1. 뇌성마비 장애인의 보험 관련 17
2. 소아마비 장애인의 보건소장 승진 누락 18
3. 청각장애인의 대형운전면허 취득 관련 19
|
|
|
헌법적 검토
1. 헌법적 검토의 준거와 관점
2. 고등학교 평준화 제도의 입법형식에 관한 헌법적인 검토
3. 고등학교 평준화제도의 내용적 합헌성 검토
1) 판례 입장
2) 고교평준화의 찬반 논의
(1) 고교평준화 제도
|
|
메뉴펼치기
