|
헌법소원의 인용결정과 그 효력
헌법소원에 대하여 본안심리를 한 결과 헌법소원이 이유 있다고 판단된 때에는 헌법소원에 대한 인용결정을 한다.
헌법재판소가 헌법소원을 인용할 때에는 인용결정서의 주문에서 침해된 기본권과 침해의 원
|
|
|
헌법학과 중국 국가체제
1. 정치제도?정치체제 및 정부의 개념
2. 헌법과 정치체제의 기본구조
Ⅳ. 헌법학과 군가산점제도
1. 법적 평등과 사실적 평등에 관련한 부분
2. 평등권 침해관련 사례의 해결방안
Ⅴ. 헌법학의 과제
1. 국가현상
|
|
|
헌법재판소나 대법원에서 판결되고 있으나, 대법원 판결에서도 판결내용이 다른 경우가 있으므로, 명확한 입법상의 보완을 통하여 다툼이 없는 법 집행이 되도록 하여야 하겠다.
참 고 문 헌
한항규, 지방세에 대한 저당권 등의 우선, 한국지
|
|
|
대한 피고인 또는 변호
인의 열람·등사 청구권은 헌법상 기본권 조항에서 바로 도출되는 국민
의 기본적 권리라 할 수 없고, 법원의 소송지휘권에 기하여 공판준비 내
지 증거조사 이후 단계에서 비로소 허용되는 형사소송절차상의 권리라
|
|
|
기본권론 헌법학Ⅱ. 홍문사.
김상겸(2002). 양심의 자유와 준법서약서. 고시계.
허영(2001). 한국헌법론. 박영사.
유형우(1998). 양심적 병역거부에 관한 연구. 건국대학교 대학원 석사학위논문.
김선택(2002). 한국내 양심적 병역거부자에 대한 대체
|
|
|
헌법불합치결정전의 금혼규정들에 대한 학자들의 일반적 태도
2. 금혼규정에 대한 헌법재판소의 태도
1) 단순위헌의견(5명)
2) 헌법 불합치 의견(2명)
3) 합헌의견(2명)
4) 헌법재판소의 결론
3. 헌법재판소의 태도에 대한 법철학적 평가
Ⅳ
|
|
|
대한 헌법재판소의 설명이 간과되고 있어서 헌법 제117조 제1항의 의미가 제대로 결정문에 반영되지 못하고 있다고 생각된다. 목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사건개요 및 헌법재판소의 결정요지
1. 사건의 개요
2. 헌법재판소의 결정요지
Ⅲ
|
|
|
헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5) 헌법은 감사위원을 탄핵소추의 대상자에서 제외하고 있다.
40. 기본권의 본질 및 법적 성격에 관한 설명으로 가장 타당하
|
|
|
기본권
사회권 ................................................................57
인간다운 생활을 할 권리 ..............................58
교육에 대한 권리 ............................................59
근로에 대한 권리 ............................................59
노동 3권 ....
|
|
|
헌법상 변호인의 조력을 받을 권리의 내용과 한계”, 형사법의 신동향(제5호), 대검찰청, 2006. 12. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 변호인과의 접견교통권
1. 개관
2. 현행법의 규정, 학설과 판례의 입장
3. 각국의 입법례
가. 독일
나. 프랑스
다.
|
|
메뉴펼치기
