|
기본권의 갈등의 의의 및 본질
1. 의의
2. 본질
II. 기본권의 경합(경쟁)
1. 기본권의 경합의 의의
2. 기본권의 유사경합의 문제(부진정경합)
3. 기본권경합의 유형(진정경합)
4. 기본권경합의 효과
5. 기본권경합의 해결원칙
(1)최약효력설
|
|
|
기본권의 해석을 통하여 규범영역을 분석하고 규범영역에 속하지 않는 기본권을 배제함으로서 충돌문제를 해결하는 이론이다.
Ⅰ. 기본권의 경합(경쟁)
1. 의 의
2. 유사경합
3. 기본권경합의 해결원칙
Ⅱ. 기본권의 충돌(상충)
1. 의 의
2. 유사
|
|
|
기본권만 보장하고 전제국가에서 많이 이용된다.
(2) 최강효력설(다수설)
헌법상 제한의 가능성과 정도가 가장 작은 기본권, 즉 효력이 가장 강한 기본권이 우선되어야 한다.
(3) 해결지표
우선 유사경합인지 아닌지를 판단하고 사안과 관련성
|
|
|
경합을 인정하고, 그 해결로서 결사의 자유에 대한 제한은 위 허가제의 간접적이고 부수적인 효과이므로 결과적으로 행복추구권이 우선적으로 적용된다고 하여 직접관련 기본권우선의 원칙에 의하여 기본권경합을 해결하였다(96헌가5, 1998. 5
|
|
|
견
(1) 직접관련기본권적용의 원칙 : 여러 기본권 중에서 문제의 사안과 직접적인 관련이 있는 기본권이 우선적으로 적용
(2) 최강력기본권적용의 원칙 : 사안과의 관련성이 동일한 경우 그 효력이 가장 강력한 기본권이 적용
(3) 관련기본권전
|
|
 |
유사성이 높기 때문에 경합성도 높을 것이므로 내국인에 대한 영향도 분명히 있을 것이다. 내국인에 대한 영향을 축소하기 위해서는 그 취업영역에 어느 정도 제한을 두는 조치도 필요하다고 할 수 있다. 해외 동포 방문취업제는 그 취지가
|
|
|
유사한 현안을 판단하는 하나의 지표가 될 수는 있을지언정 그것이 곧 사회적 공감대의 형성을 약속하는 것은 아니다. 물론 이해 당사자들이야 오죽했으면 재판까지 몰고 갔는지 그 심정을 헤아리지 못할 바는 아니다. 하지만 법정으로 가기
|
|
|
경합노선비율
○
○
×
○
도심경유
×
×
×
×
외곽도시 연결
×
×
×
×
상위계획부합 여부
○
○
○
○
버스교통량
○
○
△
○
수송능력(효율)
△
○
×
×
배차간격
△
○
×
△
통행속도
○
△
○
△
종합판단
○
○
×
△
주 1 : ○는 타당함, △는
|
|
메뉴펼치기
