|
3월 8일자.
- 김교창. 주식회사 대표이사의 대표권 제한과 제3자 보호. 법률신문, 2021년 6월 14일자. 1. 사실관계
1) 기초사실
2) 당사자의 주장
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
참고문헌
|
|
|
만으로 명의개서가 가능하다는 것은 현실적으로 거래의 편의성을 고려한 것이다. 하지만 명의개서에서 중대한 하자가 있는 경우, 무효로 판단해야 하며, 이를 통해 실질적인 정의를 실현하려는 것이다. 명의개서에서의 적법성은 회사에서 진
|
|
|
회사의 재산은 법적으로 별개, 1인 주주가 임으로 처분하여 횡령 또는 배임 성립
⑤ 이사회 결의
- 이사의 자기거래: 주주 전원의 동의가 있으면 이사회 승인 없어도 가능
- 주식양도의 제한: 이사회 승인요건은 1인 회사에 적용되지 않는 것으
|
|
|
회사의 재산은 법적으로 별개, 1인 주주가 임으로 처분하여 횡령 또는 배임 성립
⑤ 이사회 결의
- 이사의 자기거래: 주주 전원의 동의가 있으면 이사회 승인 없어도 가능
- 주식양도의 제한: 이사회 승인요건은 1인 회사에 적용되지 않는 것으
|
|
|
회사의 재산은 법적으로 별개, 1인 주주가 임으로 처분하여 횡령 또는 배임 성립
⑤ 이사회 결의
- 이사의 자기거래: 주주 전원의 동의가 있으면 이사회 승인 없어도 가능
- 주식양도의 제한: 이사회 승인요건은 1인 회사에 적용되지 않는 것으
|
|
|
대하여 별도의 주주총회의 소집절차를 요구하지 않는 것은 이를 통해 발생하는 다른 주주의 권리 침해가 없기 때문이다. 그러나 해당 사건에서 소외1 회사의 주식 2%를 보유한 다른 주주들이 존재하는 만큼 소수주주의 권리 침해를 보호하기
|
|
|
회사의 법률관계
(1) 의의
① 1인 회사는 물적회사인 주식회사·유한회사·유한책임회사에서만 인정
– 1인 설립가능(제288조, 제287조의2, 제543조 제1항)
- 존속에 2인 이상 사원 요구하지 않음(제517조 제1호)
- 중략 - 제1편
|
|
|
, 1984.12.11. 선고, 84다카1591 판결.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2019.
고범승, 「상법상 이사의 충실의무에 관한 검토」, 경영법률, 2020. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점
3. 법원의 판단
4. 개인 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
회사의 상무를 위임받아 수행하는 자에 해당하고, 직접 경영에 참여하는 자이므로 강력한 권한을 행사할 수 있다. 이와 관련하여 이사의 권한 행사가 회사의 손해로 이어지거나, 이사 개인이 스스로의 이익을 위해 권한을 행사하는 것을 방지
|
|
|
회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2018.
강성민, 「상법 엑기스」, 필통북스, 2019.
대법원 종합법률정보. (glaw.scourt.go.kr) 1. 서론
2. 본론
(1) 사실관계
(2) 법적 쟁점과 법원의 판단
(3) 사례 분석
3. 결론
4
|
|
메뉴펼치기
