|
기속행위와 재량행위를 구별하는 것은 추정을 가능하게 할 뿐 절대적 기준이 될 수 없으며 행위의 성질, 법이 초지, 관계법규를 합목적적으로 해석함으로써 구체적 사안마다 개별 적으로 판단하여야 할 것이다.
Ⅴ. 재량행위에 대한 통제
)
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
것으로 보는 것이 타당하므로 요건규정이 공백규정이거나 공익만이 요건으로 규정되어 있는 경우에는 행정청에게 재량이 인정된다고 보는 것이 타당하다. 1. 재량행위와 기속행위의 구별실익
2. 재량행위와 기속행위의 구별기준
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.11.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기속행위와 재량행위”, 「법제」. 법제처.
김해룡. 2011. “재량규범과 행정재량 판단의 기준”, 「법연」. 한국법제연구원.
홍강훈. 2012. “기속행위와 재량행위 구별의 새로운 기준”,「공법연구」. 한국공법학회.
김기연. 2010. “재량행위의
|
- 페이지 12페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2020.03.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기속행위로, 특허의 경우에는 재량행위로 보는 것이 일반적 입장이다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 구별필요성
1. 행정소송상의 이유
2. 부관의 가능성
3. 주관적 공권의 성립
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별기준에 관한 종래의
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.04.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
붙일 수 있다는 설이 있음. 또한 귀화의 허가와 같은 재량행위에도 부관을 붙일 수 없는 경우가 있음. 1. 재량행위의 의의
2. 재량의 법적 한계
3. 재량행위에 대한 통제
4. 기속행위의 의의
5. 기속행위와 재량행위의 구별의 필요성
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2002.10.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|