|
품족들이 중요시하는 것은 상품의 유명도다. 명품을 좋아하기는 하지만 접할 기회가 적을 수밖에 없는 이들의 경우 무턱대고 명품족을 따라하다가 경제적 파탄에 이르는 경우도 많다.
③ 모조품의 대두
복제품이란 일반적으로 ‘진품과 똑같
|
|
|
의 위기를 무조건 소리 바다에만 돌리는 자세는 바람직하지 않습니다. 소리 바다의 긍정적인 측면을 인정하고 그것을 음반 산업에 이용하는, 다시 말해 시대의 변화를 인정하고 새로운 부가 가치 창출 방안을 찾는 것이 더 중요할 것입니다.
|
|
|
의 위기를 무조건 소리 바다에만 돌리는 자세는 바람직하지 않습니다. 소리 바다의 긍정적인 측면을 인정하고 그것을 음반 산업에 이용하는, 다시 말해 시대의 변화를 인정하고 새로운 부가 가치 창출 방안을 찾는 것이 더 중요할 것입니다.
|
|
|
의한 거대동물의 복제생산 기술개발에 관한 연구- 과학기술처
인태인(2005)- `줄기세포 배아복제 이야기`
이인영(2002)- 「인간배아 보호를 위한 법정책의 고찰」- 『형사정책연구』 제13권 제3호,
이인영(2001)- 21세기 생명과학시대의 인권에 대
|
|
|
의 생명원리, 특히 역학의 관점에서 인간복제의 문제를 고려하고자 하며, 이는 시의(時宜)에도 적절한 것이 될 수 있다고 본다. 이제 동양사상도 이 시대의 징표를 읽으면서 현실적인 절박한 문제들에 대해 현실적인 응답을 모색해야 하는 것
|
|
|
의료 윤리학』 / 서울: 철학과 현실사
김훈기(2000) / 유전자가 세상을 바꾼다 / 궁리
정기철(2000) / 「인간복제 시대의 인간의 정체성, Die Personale Identitat in der Postmoderne」/ 한국기독교학회
바이오혁명 / 가림
박은정 / 생명 공학 시대의 법과 윤리
|
|
|
의 지배적인 특성으로 나타나고 있다.
Ⅹ. 결론
미국에서 미국레코드 협회(RIAA)의 케일리 샤만 상임 부사장은 <디지털 시대의 음악 권리 보호: 미국의 경험>이라는 주제의 세미나에서 음악을 지키는 방법은 생각해야 될 문제지만 기술과
|
|
|
복제의 기술이 발달하는 데 따른 도덕성의 문제가 중요하다.
그러나 도덕적인 가치라는 것은 사회가 바뀌면 그에 따라 바뀌게 되어 있다. 그런데 이 도덕이 항상 시대에 뒤쳐지는 현상이 심하다. 그러다 보니까 도덕은 항상 관념에 머물고 현
|
|
|
복제의 기술이 발달하는 데 따른 도덕성의 문제가 중요하다.
그러나 도덕적인 가치라는 것은 사회가 바뀌면 그에 따라 바뀌게 되어 있다. 그런데 이 도덕이 항상 시대에 뒤쳐지는 현상이 심하다. 그러다 보니까 도덕은 항상 관념에 머물고 현
|
|
|
복제를 두려워하는가?(Who\'s Afraid of Human Cloning?) , ㈜양문
3. 김진수, 2005, 생명 공학 시대의 인간복제와 생명 윤리, pp28~29
4. 라엘, 정윤표 역, 2001, 『YES! 인간복제』, 서울 메신져
5. 안티노리 교수와의 대담, 인간복제를 시도하는 의사
6. 제임스
|
|
메뉴펼치기
