|
보게 하는 기시모토의 필력을 알 수 있었다는 것이다. 예를 들면 과거시험관이었던 유희춘과 미암일기 속의 과거시험관들 이야기를 거론하여 조선 과거제의 허점을 예리하게 지적해 중국의 과거제도와 비교한 미야자키의 글로 방향을 잡은
|
|
|
은 분명 중국과 조선의 근세 역사를 개별적으로 독립시켜 기술하지 않고 한 책 속에서 연대와 테마에 따라서 하나로 정리해서 기술한 점, 다양한 시각으로 역사를 보여준 점에서 특별하기도 하지만, 중국에 비해 조선의 역사는 다소 저자의
|
|
|
혈연관계가 없어도 혈연관계가 있는 것처럼 여길 수 있다 통일적인 아이덴티티였으며, 일본에서는 천황제가 그 역할을 하였다고 보았다. 반면에 조선은 그러한 통일적인 아이덴티티가 부재하였다고 저자는 보았는데, 우리 민족에게는 그러
|
|
|
기시모토 미오·미야지마 히로시, 조선과 중국 근세 오백년을 가다 일국사를 넘어선 동아시아 읽기, 역사비평사, 2003
◈ 박한제·김형중·김병준·이근명·이준갑, 아틀란스 중국사, 사계절, 2007
◈ 사카쿠라 아츠히데 작, 유재춘·남의현 역, 장
|
|
|
기시모토 미오 미야지마 히로시 / 역사비평가 / 2003
관아를 통해서 본 조선시대 생활사(하) / 안길정 / 사계절 출판사 / 2000
이이화의-역사풍속기행 / 이이화 / 역사비평가 / 2000
녹두 전봉준 평전 / 김삼웅 / 시대의 창 / 2007
巨商 임상옥의 상
|
|
 |
기시모토 미오, 미야지마 히로시 저, 김현영문순실 역, 『조선과 중국 근세 오백년을 가다』, 서울 : 역사비평사, 2003.
티모시 브룩, 이정강인환 역, 『쾌락의 혼돈』, 서울 : 이산,
<논문>
고종필, 「명대 유민에 관한 연구 : 형양의 난을 중
|
|
메뉴펼치기
