|
기시모토 미오·미야지마 히로시, 조선과 중국 근세 오백년을 가다 일국사를 넘어선 동아시아 읽기, 역사비평사, 2003
◈ 박한제·김형중·김병준·이근명·이준갑, 아틀란스 중국사, 사계절, 2007
◈ 사카쿠라 아츠히데 작, 유재춘·남의현 역, 장
|
|
|
가질 수 있었냐는 것이다. 그보다 본질적인 문제로 명의 멸망 원인을 손 1. 동아시아의 세계의 지각변동
2. 명 제국의 확대
3. 양반의 세기 - 16세기 조선
4. 후기 명 제국의 빛과 그림자
6. 조선 전통사회의 성립
7. 청 왕조의 평화
9. 성세
|
|
|
혈연관계가 없어도 혈연관계가 있는 것처럼 여길 수 있다 통일적인 아이덴티티였으며, 일본에서는 천황제가 그 역할을 하였다고 보았다. 반면에 조선은 그러한 통일적인 아이덴티티가 부재하였다고 저자는 보았는데, 우리 민족에게는 그러
|
|
|
, 다양한 시각으로 역사를 보여준 점에서 특별하기도 하지만, 중국에 비해 조선의 역사는 다소 저자의 주관이 많이 포함된 것과 어떤 부분에서는 특정 인물 중심으로 그 시대를 바라봄으로써 역사가 제한되는 것 같은 아쉬움이 있었다.
|
|
|
조선시대 한일관계사연구』, 지성의 샘, 1994
기시모토 미오, 미야지마 히로시 지음 김현영, 문순실 옮김 :『조선과 중국 근세 오백년을 가다 : 일국사를 넘어선 동아시아 읽기』, 역사비평사, 2003
국사편찬위원회 : 『한국사 30』,탐구당. 2003
김
|
|
 |
중국근세사회경제사연구』, 서울 : 일조각, 1986.
오금성 외, 『명청시대 사회경제사』, 서울 : 이산, 2007.
기시모토 미오, 미야지마 히로시 저, 김현영문순실 역, 『조선과 중국 근세 오백년을 가다』, 서울 : 역사비평사, 2003.
티모시 브룩, 이정
|
|
메뉴펼치기
