|
기업식 정부(기업형 정부)의 이론
1. 기업가적 정부론의 공공선택 이론적 기반
2. 기업가적 정부론의 내용과 그 공통요소
Ⅳ. 기업식 정부(기업형 정부)의 규제와 협력
1. 규제기관과 민간기업의 협력
2. 성공사례
1) COBE : 식품의약국과의
|
|
|
기업식 정부(기업형 정부)의 예산개혁
1. 기업식 예산과 예산개혁
2. 기업식 예산개혁의 유형과 사례
1) 지출통제예산(Expenditure Control Budgeting)
2) 결과중심예산(Budgeting for Results)
3. 기업식 예산개혁의 공통적 특징
1) 목표에 대한 중앙통제
2)
|
|
|
기업형 정부(기업식 정부)의 예산개혁
1. 기업식 예산의 도입현황
2. 기업식 예산개혁의 고려요인과 한계
1) 배경이론에 대한 한국에의 적용성 철저검토
2) 행정문화상의 제약
3) 시장경제적 접근의 한계
4) 도구적 동기유발의 한계
5) 성과
|
|
|
, 한국방송통신대학교
출판부, 서울, 2002. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 신공공관리의 개념
2. 신공공관리론의 특징
3. 성과 지향적 행정의 의미와 개선방안
4. 신공공관리론의 전망과 과제
Ⅲ. 결 론
* 참고문헌 *
|
|
|
정부의 기능을 가급적 적은 영역으로 국한하고 정부기능에도 민간의 기업형 관리방식을 도입하는 것을 옹호하게 되었다(Commonwealth Secretariat, 19954-5). 뿐만 아니라, 기업식 정부는 정보화와 세계화의 추세에 따른 관료제적 조직구조의 탈계층화
|
|
|
정부에 적용시키자는 수준을 넘어서 아예 ‘정부’를 ‘기업’으로 규정하였다. 고어 부통령은 정부의 운영을 사업과 같이 하여야 한다는 주장을 내세웠다(Gore, 1995) . 1990년대 미국 정부혁신의 대명사는 ‘기업형 정부’가 되었다.
이와 같
|
|
|
정부개혁의 이론배경과 실천방향. 「한국지방자치학회보」. 10(2).
총무처 직무분석기획단. (1997). 신정부혁신론 -OECD국가를 중심으로-. 서울: 동명사.
최임규. (1996). 정부생산성제고를 위한 경영기법의 도입: TQM을 중심으로. 「한국행정연구」.
|
|
|
정부상은 “기업식 정부”라고 발표하였다.(기획예산위원회, 1998. 4. 13). 민간 부문과 공공 부문의 근본적인 차이를 고려할 때 시장 인센티브를 적용하는 데 한계가 있으며, 행정기관별 특성을 무시하고 민간경영이론과 전략을 천편일률적으
|
|
|
이론(Regime Theory)
- Stone (1989년)
- 도시정치현상을 설명하는 일종의 ‘도시거버넌스이론’
서로 다른 사회 영역, 즉 정부와 기업, 국가와 시장, 정치와 경제 등이 어떤 이유로, 어떤 과정을 통해
도시개발을 위한 정책결정에서 합의와 협력을 이
|
|
|
정부 조직이 추구하는 목표가 서로 다른 상황에서 과연 기업형 팀제 도입이 쉽게 정착될 수 있겠느냐는 점이다.
사실 그 동안에도 정부 조직 변화를 위해 부처간 교환 인사, 민간인 채용, 일부 기관의 팀제 도입 등이 진행돼 왔으나 기대만큼
|
|
메뉴펼치기
