|
논문 -
김종균, 『'김동인' 소설의 탐미 의식』, 국어교육 1980
이문구 『김동인의 미의식 연구-배따라기.광염소나타.광화사를 중심으로』, 어문연구학회 1985 1.서론
2. 김동인의 유미주의의 한계
2.1 <광염소나타>
2.2 <광화사>
3. 결론
|
|
|
한계다. 또한 김동인의 냉소적인 자연주의로 말미암아 식민지 현실에 대한 깊이 있는 통찰을 제대로 이루지 못했고 지식인적 허위에 갇혀 버리는 약점을 지니고 있다. 그것은 그의 초기작과 유미주의 계열의 작품에서 볼 수 있다. 대체로 남
|
|
|
1. 김동인의 생애와 활동
2. 동인문학의 문학사적 의의 - 톨스토이와 인형조종술
3. 그의 문학세계
4. 김동인의 주요 작품
(1) 감자
(2) 배따라기
5. 김동인의 유미주의와 한계
(1) 광염소나타
(2) 광화사
6. 결론
보충. 사실주
|
|
|
슬픔>에 나타난 김동인의 신소설
2) <감자> 분석과 인형조종술
3) <광염소나타>와 김동인의 유미주의
5. 김동인과 염상섭
1) 최초의 논쟁 - 김동인과 염상섭
2) 해묵은 싸움 - <발가락이 닮았다>
3) 서울말 평양말
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
김동인이 그들의 작품을 완전히 모방했다면 나쁜 일이겠지만 김동인은 나름의 한국적 변형을 시도하였고, 당시에 우리 나라에는 없었던 탐미주의라든가, 유미주의 등을 작품으로 형상화 한 것만으로도 그가 외국문학에서 받은 영향은 결국
|
|
 |
김동인 탐미주의 문학연구」, 원광대 석사논문, 1985.
김봉진 : 「김동인의 소설론 연구」 한양대 석사논문, 1984.
김정한 : 「김동인 소설연구: 인물의 행위에 대한 의미고찰」동아대 석사논문, 1983.
김정한 : 「김동인 작품연구: 유미주의 경향
|
|
메뉴펼치기
