|
면서 그 액자구성 속에서의 이야기가 마치 사실적인 것처럼 다가오는 느낌을 많이 받았다. 이런 점에서 액자구성도 이 소설의 한 가지 특징으로서의 역할을 톡톡히 하는 것 같다.
|
|
|
김동인의 배따라기 : 유랑, 그 비극적 삶의 구조, 부산대학교, 1979
* 이문구, 김동인의 미의식 연구-배따라기. 광염소나타. 광화사를 중심으로-, 어문연구학회, 1985
* 이영애, 김동인 액자소설의 담론적 특성 연구, 경일대학교, 2010
* 표정옥, 김동
|
|
|
김동인 : 작가의 생애와 문학』, 건국대학교출판부, 1999.
김동인, 『배따라기』, 맑은소리, 1999.
한국현대소설학회, 『현대소설론』, 평민사, 1999.
김주희, 「<배따라기>의 서술구조考」,『白鹿語文 (5집)』, 1989, 161 - 172쪽
안성수,「<배
|
|
|
소설사 연구」민음사
http://www.seelotus.com/gojeon/hyeon-dae/soseol/gim-dong-in-baeddaragi.htm 1. 작가 연구 - 김동인의 생애
2. 작품 연구
1) 김동인의 작품세계 개관
- 표현상의 특징, 다양한 창작영역, 경향상의 다양성, 형식의 특이성
2) 『배따라기
|
|
|
석했다. 그러나 이 작품은 표제와 도입액자부에 삽입되어 불리워지는 배따라기의 노래와, 작중주인공이 부르는 배따라기 노래가 작가인 나를 감동시키는 계기를 만들어주는 것 이외에는 별달리 소설적 기능을 수행하고 있다고 보기는 어렵
|
|
 |
배따라기), 삼성출판사, 1976.
金東仁 : 『韓國短篇文學大系』, (감자), 삼성출판사, 1976.
金東仁 : 『韓國短篇文學大系』, (광화사), 삼성출판사,1976.
金東仁 : 『雲峴官의 봄』,삼성출판사 , 1972.
金東仁 : 『全集5권』 삼중당, 1976.
金東仁 : 『春
|
|
|
소설》, 이광수, 문학과지성사, 2005
《사랑：이광수문학의 결정판》, 이광수, 이가출판사, 1994
《소설읽기의 새로움：박상륭, 이광수, 김동인 소설연구》, 우남득, 이가출판사, 1993
《이광수：무정의 빛, 친일의 어둠》, 이동하, 동아일보사, 19
|
|
|
김동인,『한국 단편 베스트 30』, 혜문서관. 2002.
김유정, 『봄 봄』, 한국문학전집 5권, 삼성출판사, 1990.
김유정,「잎이 푸르러 가시든 님이」, 한국문학전집 5권, 삼성출판사, 1990.
박세현. 『김유정의 소설 세계』. 국학자료원. 1998.
전상국,
|
|
|
소설이란 무엇인가 > , 평민사, 2009
박혜경 < 문학의 신비와 우울 >, 문학동네, 2004.
윤병로 < 한국 근현대 소설의 흐름 > 새미, 2001.
윤병로 < 한국 현대작가의 문제작 평설 >, 국학자료원, 1996.
우한용 < 한국 대표 단편 소설 4 >
|
|
|
평설(지학사), 2003년 2월호 중 ‘절대정신의 철학자 헤겔’
조철제, 독일문학사, 경북대 출판부, 1994
지명렬, 독일 낭만주의 총설, 서울대 출판부, 2003
피터 싱어 저, 연효숙 역, 헤겔, 시공사, 2003
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한
|
|
 |
김동인이 소설의 첫머리에서 ‘어느 세상에서나 있을 법한 이야기’라고 던진 광염 소나타를 살펴보았다. 작가는 광기에 사로잡힌 백성수의 행위가 왜 점층적으로 심화하는지, 결국 살인이라는 극단적인 광기적 행위를 저지를 수밖에 없었
|
|
 |
평설에서 읽었지만 그때는 진로에 관한 고민이 없었기 때문에 그저 생각 없이 읽기만 했는데, 문제를 풀면서 다시 보니 제 고민과 통하는 점이 있는 것 같았습니다. 그래서 저는 집에 와서 제3인간형을 다시 읽어보았습니다. 다시 읽어보니 제
|
|
메뉴펼치기
