|
사마천『사기』와 김부식『삼국사기』체제 비교
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.『사기』의 서술 체제
2.『사기』의 내용과 특징
3.『삼국사기』의 서술 체제
4.『삼국사기』의 내용과 특징
5.『사기』와 『삼국사기』의 서술적 특징
Ⅲ.결론
|
|
|
김부식의 고대적 체질의 부인과 유교사관의 확립이라는 사학의 성격은 스스로 고대문화에 대한 이해의 범위를 좁혔을 뿐만 아니라 그 인식의 시대폭도 제한하게 되어 저절로 고조선사를 취급하지 않게 된 것이었다. 얼른 생각하면 사마천(司
|
|
|
김부식비판으로 삼국사기의 초기기록이 조작된 역사라는 근거의 하나로 사용되고 있다. 그러나 그 비판은 김부식이 경주김씨 이므로 신라를 위하여 고구려의 건국연도를 깎은 것이 아니냐는 주장에 불과한 것이다.
북경시의 한 행정구역으
|
|
|
섞어 써서 말이 점잖치 않은 데가 많았다. 고려의 문신 김부식(金富軾)이 이것을 모아 정리하여 《삼국사》를 만들었는데 사마천(司馬遷)의 《사기》를 모방하여 나라별로 나누어 글을 지었으니, 본기(本紀)도 있고 열전(列傳)도 있으며, 지(
|
|
|
김부식이 기전체로된 역사책인 삼국사기가 편찬이 되었는데 현재까지 전해지고 있다. 삼국사기는 현존하는 역사책중에서 가장 오래된 역사책이다.
삼국사기는 역사서술방식이 중국 사마천이 쓴 사기와 같은 형태를 취하고 있다.
삼구사기
|
|
메뉴펼치기
