|
김부식의 삼국사기와 다를 것이 없는 보통의 역사서가 되고 만다. 그런 의미에서 서로 전혀 공통점이 없고 어울리지 않는 요소들을 정말 어울리고 흥미롭게 조화시킨 일연의 노력에 한 번 더 감탄할 수밖에 없었다. 그래서 삼국유사를 삼국시
|
|
|
삼국유사에 담겨 있는 귀중한 역사 사료들을 체험하면서 저자 시기의 고려의 상황을 이해할 수 있었고, 삼국유사는 김부식의 삼국사기와는 달리 당시 사대부가 아닌 민중의 역사관이 반영된, 우리 민족의 다양성, 포용성을 보여주는 것으로
|
|
|
삼국유사와 문화코드, 일지사. 1. 삼국사기와 삼국유사의 체제 및 내용………………………………․․p2
2. 삼국사기와 삼국유사의 가치…………………………………………․p4
3. 김부식과 일연의 사상……………………………
|
|
|
삼국유사」와 근대사학이 축을 같이하지만, 그렇다고 「삼국유사」에서 제시된 고대사관이 오늘날에도 그대로 통용될 수는 없다.
3. 삼국사기와 삼국유사의 상호비교
(1) 체재의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식이하 10여명의 편찬위
|
|
|
김부식이 <삼국사기>를 통하여 주고 싶었던 교훈이며, <삼국사기> 편찬의 목적이었을 것이다.
반면에 <삼국유사>는 [신이]편에서 김유신의 이야기를 다루고 있는데, 김유신의 가족사항이 먼저 소개되고 이후에 고구려 첩자인 백
|
|
메뉴펼치기
