|
김부식이하 10여명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였다. 이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재를 성격이 매우 다른 것으로 만들었다. 즉 「삼국사기」는 중국에 있어서 정사를 편찬하
|
|
|
기본사료
三國史記의 평가
三國遺事
三國遺事의 시대적 배경
三國遺事 의 편찬동기
일연의 생애와 역사관
三國遺事 의 구성과 내용
三國遺事 의 특성과 서술방식
三國遺事 의 의의와 평가
三國史記와 三國遺事의 同異
|
|
|
일연의 사상적 경향>, 한국문화연구, 1988
이창호 ,<삼국사기와 삼국유사>, 2002 I. 머리말
II. 본말
1. <三國史記>
1. 김부식의 생애
2. 김부식이 <三國史記>를 저술한 목적
3. 三國史記의 구성
1) <三國史記>의 성격
|
|
|
번 강조하고 싶다.
너무 지나친 억측일 수도 있지만, 예를 들자면 오늘날에도 어떤 영화를 보고나서의 반응이 사람마다 다른 것부터 시작하여 우리가 살아가고 있는 모습 곳곳에서 인식의 차이는 드러나고 있다는 이야기가 김부식이나 일연
|
|
|
일연의 음악의식은 분명한 것이다.
이러한 일연의 음악관에 비추어보면 김부식이 신라음악에 대하여 어떠한 인식을 갖고 있었는가는 자명해진다. 신라음악을 정리하면서 김부식은 일인이 그렇게도 지대한 관심을 두었던 향가에 대하여 일체
|
|
메뉴펼치기
