|
언론 연대’가 마침내 제도권 안으로 진입하였다.
참고문헌
◇ 강준만(1994), 김영삼정부와 언론의 역할, 나라정책연구원
◇ 김태빈(1994), 김영삼정권의 신경제정책 비판, 수원대학교
◇ 석인선(1994), 문민정부의 환경정책비판과 환경권의 실현
|
|
|
김영삼 정권하의 언론
3당 합당의 결과 탄생한 김영삼 정권은 <문민>을 강하게 부르짖었지만 언론을 권력의 도구로 보는 <도구적 언론관>에 있어서만 큼은 과거 정권들과 전혀 다를 바 없었다. 집권 초기에는 언론을 개혁하고자 하는
|
|
|
언론탄압으로 인한 피해자 구제와 과거청산이라는 문제가 제기됐다.
김영삼 정권은 그 공과를 떠나 언론의 자유에 있어서 만큼은 상당히 신장되었다는 것이 대체적인 평가임이다. 그러나 언론을 권력의 도구로 보는 ‘도구론적 언론관’에
|
|
|
언론실천운동백서>> 1.서론
2.본론
1)시기별로 본 정권下의 신문조명(정치적 관점)
<1>박정희정권하의 신문
<2>전두환정권하의 신문
<3>노태우정권하의 신문
<4>김영삼정권하의 신문
<5>김대중정권하의 신문
2)신문의 정치적
|
|
|
언론의 상업화를 부추기고 있다고 생각한다. 정부가 언론을 규제한다는 것을 군사정권시기의 통치방식임에는 틀림없으나 언론이 문제가 있다고 판단될 때는 적절한 규제가 있어야 한다. 그러나 김영삼정권은 ABC의 도입 등을 통해 언론의 지
|
|
 |
김영삼 대통령의 개혁 정책은 독재적으로 펼쳐졌으며 김대중 정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오히려 민주주의가 역행된 상태에서 당선된 현 대통령은 앞서의 두 대통령들의 권위주의적 독선
|
|
|
분명한 것은 권력, 자본 그리고 언론수용자와 언론과의 이상적인 관계는 언론이 정치권력이나 경제적인 모든 제약요소로부터 독립하는 것이다. 그러나 그들 각자가 수행하고 있는 역할의 속성상 갈등과 긴장이 없을 수 없다. 정치권력은 언
|
|
|
정권을 창출하기 위해 합당을 하거나 후보 단일화를 추진 중에 있는 것만 보아도 지금껏 살펴 본 내용이 모두 들어가 있다.
정당과 선거로 인하여 나타나는 현상이 비단 우리나라에만 있는지는 잘 모르겠지만 정당과 선거는 필연적인 듯하다
|
|
|
김영삼과 김대중은 신생민주국가들을 대표할 만한 민주화투쟁의 지도자였다.
우리는 지난 반세기 동안 성공적인 국가발전을 이끌어 온 역대 대통령들의 리더십을 교훈삼아 진정으로 나라를 사랑하고 더욱 보람찬 미래를 여는 기회로 삼아
|
|
|
정권이든 대통령이든 겨냥하는 것은 좋다. 그러나 합법적으로 하라. 검찰을 괘씸죄로 다루지는 않겠다\"고 말했다.
말대로 그는 검찰총장의 임기를 보장해 주는 등 검찰에 전혀 영향력을 행사하지 않았다. 여기에 그의 불찰(?)이 있다. 스스로
|
|
 |
정권 담화, 주요 연설문, 테러조직 선전물, 온라인 커뮤니티 발언 등을 종합 분석하여, 지표 기반 위기 감지 모델을 구축하고 정책부서에 조기 경고형 분석 정보를 제공하는 실무형 어학분석관으로 성장하겠다.
장기적으로는 스페인어권 국가
|
|
메뉴펼치기
