|
. 이반이 가졌던 완전한 이론은 죽음을 낳았다. 그것은 우리 존재에 대한 근원이 우리에게 없는 것을 보여준다. 우리가 가진 자유는 갈등과 불안을 낳았으나 죽음에 닿아있는 이 자유는 우리가 얼마나 미완성의 존재임을 보여주고 있다. 또한
|
|
|
택하려 노력하지 않은 신의 존재에 대한 입장과 사회를 바라보는 눈들을 어렴풋이 그려볼 수 있었다. 어떠한 입장이 옳고 그름을 떠나서 도스토예프스키의 인간의 양면성과 모순에 대한 통찰을 나로 하여금 나의 양면성과 모순에 대해 글로
|
|
|
다시 만날 것을 약속하는 희망적인 연설을 하게 된다. 작품의 비극적인 절망과는 사뭇 대조되는 이야기이다.
『까라마조프 씨네 형제들 상 하』, 도스또예프스끼, 이대우 역, 열린책들, 2007 1. 개략적인 작품 분석
2. 소설 줄거리
|
|
|
도스토예프스키는 이반과 알료샤의 대화, 이반의 극시 ‘대심판관’ 을 통해 그가 그동안 고민해 왔던 고통과 구원, 신의 존재에 대해 자신의 생각을 암시하고 있는 것 같다. 읽는 독자마다 받아들이는 암시가 다르겠지만, 소설의 표면적인
|
|
|
도스토예프스키 『까라마조프가의 형제들』
8. 톨스토이 『전쟁과 평화』
9. 리얼리즘을 추구하는 귀스타브 플로베르(Gustave Flaubert)의 문학관
10. 보바리부인(Madame Bovary)
11.에밀 졸라와 자연주의
12.<목로주점>에서 나타나는 자연주의
13.만
|
|
메뉴펼치기
