|
정부 구축사례의 비교, 국가기간전산망저널한국전산원.
송희준(2003), 전자정부사업의 행정투명성 제고효과 분석, 행정논총.
윤순봉 외(1999), 지식기반경제에서 정부의 역할, 삼성경제연구소.
이계식 ·문형표(1995), 『정부혁신』, 한국개발연구
|
|
|
투명·공정, 행정 능률·효율성 증가 주민참여예산제도 정착시키자, 한국공공정책연구소
* 최호준(1983), 도시정책에서 시민참여와 행정능률의 상관성 연구, 연세대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 능률행정과 세대
Ⅲ. 능률행정과 전자정부
Ⅳ. 능
|
|
|
정부사업의 행정투명성 제고효과 분석.
5. 송희준. (2002). 새로운 정보화정책의 비전과 방향.
6. 윤영민. (2002), 전자정부사업의 추진체계. 전자정부특별위원회. I. 정보화 사회의 개념
II. 우리나라 정보화 패러다임의 변화
1. 1960년대 :
|
|
|
2. 복지국가와 비영리부문에 관한 기존이론
Ⅳ. 미국의 지방교육행정조직
Ⅴ. 미국의 정부조직
1. 연방정부의 조직
2. 주정부의 조직
Ⅵ. 미국의 사회규제조직
1. 소비자상품안전위원회
2. 산업안전보건국
3. 환경보호청
참고문헌
|
|
|
정부의 역할에도 문제점이 있다. 즉, 우리나라 정부는 민간부문에 지나치게 개입하여 민간의 자율성과 시장경쟁을 제약하고 있고 또한, 변화하는 기업환경에 효과적인 정책 실시가 미흡하다. 그리고 한국사회의 고질적인 병폐인 불투명한 정
|
|
|
정부는 2006년까지 범정부 포털사이트를 통해 온라인 민원서비스 제공범위를 전체 민원업무로 확대하고 인터넷 온라인과 함께 PDA, 휴대폰등 모바일 기술을 활용한 행정처리 및 민원서비스를 제공함으로써 생산적이고 투명한 스마트정부를 만
|
|
|
투명한 정부를 앞당길 수 있을 것이다. 마지막으로 우리 정부는 창조적인 지식국가 건설을 제 2 건국을 통한 국가개혁의 과제로 제시하고 있다.
멀티미디어 디지털 시대의 국가권력은 어디에서 나오는가? 예전처럼 권위주의적인 관료행태로
|
|
|
정부를 정책의 기본방향을 담는 것이 바람직할 것으로 보인다. 즉 전자정부가 단순히 정부의 생산성과 효율성을 높이고 국민이 정부의 서비스를 편리하게 받을 수 있게 한다는 것에서 더 나아가 참여민주주의를 증진시키고 정부의 투명성을
|
|
|
정부관료제의 이해」
옴부즈만 관련 웹사이트
국제투명성기구 Transparency International
http://www.transparency.org/
일본 전국시민옴부즈만연락회의 http://www.ombudsman.jp/
일본 정보공개시민센터 http://www.jkcc.gr.jp/
미국 옴부즈만연합회 The Ombudsman Association
|
|
|
투명하게 알리는 방향의 개선이 필요하다, 객관적인 기준을 기반으로 한 평가의 공정성과 결과뿐만 아닌 과정에서도 정당성을 추구한 것이 투명하게 알려진다면 정부 업무평가가 지금보다 더 신뢰를 얻을 수 있을 것이다.
세 번째로 성과관
|
|
메뉴펼치기
