|
서론 - 나쁜 사마리아인들 . 말하고자 하는 핵심은 무엇인가?.
본론- 나쁜 사마리아인들 . 현실에서 바라본 대한민국.
- 나쁜 사마리아인들 , 어떻게 바라볼 것인가?.
- 개인적인 시각으로 보는 나쁜 사마리아인들.
결론- 나
|
|
|
도상국에 진출의 그들의 경제정책에 대해서 참견하고 조언하는 과정에서 그들의 성장을 일궈내었던 보호무역이 아니라 신자유주의를 제안하는 것에 많은 비판을 할 수 있다. 따라서 이 서평에서는 보호무역으로 인해 개발도상국에서 받을
|
|
|
도상국에 진출의 그들의 경제정책에 대해서 참견하고 조언하는 과정에서 그들의 성장을 일궈내었던 보호무역이 아니라 신자유주의를 제안하는 것에 많은 비판을 할 수 있다. 따라서 이 서평에서는 보호무역으로 인해 개발도상국에서 받을
|
|
|
말은 했지만. 장하준은 나라들을 언급하면서 ‘실상 관세율이 낮았다’라고 말하고 있다. 즉, 부자 나라만큼 강력하게 보호 무역 정책을 실시하지 않았다라는 것을 강조하고 있다. 그러나 주석에서도 언급하다시피 중요산업에서는 높은 관세
|
|
|
다른 산업의 희생을 상쇄하고 남더라도, 그 과정에서 발생하는 자의적인 부의 재분배는 심각한 사회문제가 될 수 있다.
경제학은 같은 상황을 놓고도 전혀 다른 이론을 전개할 수 있는 학문이다. 그러나 본질적으로 국제정치가 힘의 논리에
|
|
메뉴펼치기
