|
지는 않을 것이다.
대신, 이들은 수요를 늘리기 위해 이자율을 낮추고, 정부의 적자 지출을 늘릴 것이다.
<나쁜 사마리아인들>은 개발도상국들에게 고차원적인 산업을 키우려는 노력 대신에 현재 가지고 있는 노동력이나 농업과 같은 부
|
|
|
나쁜 사마리아인 국가들’에게도 이익이 된다 . 그렇게 하기 위해서는 개발도상국에게 유리한‘기울어진 경기장’이 필요하다 . 상식과 몰상식 사이의 기계적 중립이 지극히 몰 상식한 발상인 것처럼 부자와 가난한 사람사이의 기계적 중립
|
|
|
나쁜 사마리아인 부자나라들이 팔 수 있는 시장이 크게 넓어진다는 점에서 장기적으로는 부자 나라들에도 이익이 된다.
결어
저자의 주장이 사실이라면 우리는 그동안 신자유주의적 신화 속에서 살고 있었던 셈이다. 자유 시장, 자유 무역,
|
|
|
개발도상국에 진출의 그들의 경제정책에 대해서 참견하고 조언하는 과정에서 그들의 성장을 일궈내었던 보호무역이 아니라 신자유주의를 제안하는 것에 많은 비판을 할 수 있다. 따라서 이 서평에서는 보호무역으로 인해 개발도상국에서 받
|
|
|
나쁜 사마리아인들은 개발도상국들이 모든 보호 장벽을 없애고, 모든 사람들이 동등한 자격으로 경쟁해야 한다고 주장한다. 그런데 저자는 오히려 ‘기울어진 경기장이 필요하다’고 말한다. 왜냐하면 수준이 비슷하지 않은 선수들이 벌이
|
|
메뉴펼치기
