|
낙태의 제한적인 허용이란 것이 아무런 의미를 지니지 못하고 결국 일반적인 허용과 다를 것이 없다고 낙태반대론자들은 주장한다. (출처: http://blue.nownuri.net/%7Enowphil/4/4-i.htm) 매우 타당성이 있는 주장이긴 하다. 그런데 이런 생각은 당장 자기
|
|
|
해해준다거나 생각이 일치되었다거나 여성들 사이의 소통이 이루어졌다고는 보기 힘들다. 영화 속에서 낙태 반대를 외치는 종교단체 여성이나 집회에 모인 낙태반대론자들, 또 낙태를 찬성하는 듯 보이는 병원 측 사람들이 대립을 이루고 있
|
|
|
낙태 찬반론
<목 차>
Ⅰ. 낙태란 무엇인가?
Ⅱ. 한국의 낙태 현실과 원인
Ⅲ. 낙태시술의 방법들
Ⅳ. 낙태수술 후 여러 가지 부작용과 합병증
Ⅴ. 우리나라의 낙태법
Ⅵ. 해외의 낙태법
Ⅶ. 낙태 반대론자들의 주장
Ⅷ. 낙
|
|
|
낙태의 제한적인 허용이란 것이 아무런 의미를 지니지 못하고 결국 일반적인 허용과 다를 것이 없다고 낙태반대론자들은 주장합니다. 어느 정도 타당성이 있는 주장이긴 합니다. 그런데 이런 생각은 당장 자기 모순에 빠지고 맙니다. 정말로
|
|
|
낙태반대론자들이 인간을 죽이는 이 사회의 부조리와 불의에는 무관심하고 낙태만을 반대한다면 그 주장은 옳다고 볼 수는 없습니다. 또 생명의 귀중성은 태아에게만 적용될 수는 없습니다.
오히려 이미 누구의 책임이든 이 세상에서 살아
|
|
메뉴펼치기
