|
낙태를 적극적으로 방임하거나 지원한 사실도 격려 받았다는 것이다. 과연 낙태가 인구조절의 한 방법으로 정당화될 수 있을까? 이러다가는 지난 시대의 고려장이 부활하지 않으리라는 보장도 없는 것이다. 목적을 위해서 수단이 정당화 될
|
|
|
낙태자유화
2. 프라이버시권과 낙태선택론
3. 생명권과 낙태반대론
Ⅲ. 낙태 헌법상 자기결정권의 충돌
1. 태아의 생명권
2. 임산부의 자기결정권
3. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권의 충돌
Ⅳ. 낙태에 대한 존폐론
1. 낙태 폐지
|
|
|
낙태죄, 형법
2. 모자보건법
3. 의료법
4. 판례 속에서 들어난 죽은 법 모자보건법
5. 형법 이론적 문제점
6. 모자보건법의 문제점
7. 입법론적 검토-문제점에 대한 분석을 대신하여
(1) 낙태죄의 존폐론
(2) 낙태죄의
|
|
|
낙태와 여성해방, 종로서적, 1990 Ⅰ. 낙태(落胎)란 무엇인가?
Ⅱ. 낙태에 관련된 법규
Ⅲ.낙태실태 및 현황
1. 우리나라 낙태현황
2. 낙태가 만연하게된 원인
3. 낙태사유
4. 낙태시점
Ⅳ.낙태 논쟁
1. 낙태죄의 존폐론
2. 낙태에
|
|
|
. 그리므로 그러한 사회적 변화에 따른 모자보건법상의 사유를 보다 치밀하고 구체화 시켜야 할 것이다.
그리고 낙태죄의 존치로 인하여 생기는 부작용을 해결하는 방법으로 허용절차에 상담하는 절차를 도입하는 것이다. 태아의 생명의 가
|
|
 |
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ.
|
|
메뉴펼치기
