|
, 『남로당연구(1)』, 돌베개, 1984
한국정치연구회 정치사분과, 『한국현대사 이야기 주머니1』, 녹두, 1993 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남로당의 무장투쟁
1. 1949년 전반기의 무장투쟁
2. 1949년 후반기의 무장투쟁
Ⅲ. 무장투쟁의 약화
Ⅳ. 결론
|
|
|
노선의 전화과정에서 나타나듯 남로당의 주요한 역량은 무장투쟁에 투입되어 도시나 농촌에서 활동을 벌일 수 없었고 도시에서의 활동도 이승만정권의 숙청작업으로 인해 거의 이미 조직이 노출된 상황이었다. 또한 무장투쟁에 대한 북로당
|
|
|
반제투쟁
Ⅱ. 반제인식의 변화
1. 임시민주정부 수립운동
2. 탄력적 반제인식
Ⅲ. 원칙론적 반제인식과 무장투쟁 노선
1. 미군정의 탄압강화와 무장투쟁의 전개
2. 분단국가의 성립과 한국전쟁
나오며
|
|
|
남로당으로 하여금 무장유격투쟁 전술로의 이행을 촉진케한 주요한 계기를 이루는 사건이었다. 4.3항쟁은 이와 같이 정부의 정통성을 위협하여 새로운 통치질서의 수립에 부정적인 역효과를 가져오기도 하였으나, 한편으로는 여순반란사건
|
|
|
남로당으로 하여금 무장유격투쟁 전술로의 이행을 촉진케 한 주요한 계기를 이루는 사건이었다. 4.3사건은 정부의 정통성을 위협하여 새로운 통치 질서의 수립에 부정적인 역효과를 가져오기도 하였으나, 한편으로는 여순반란사건과 더불어
|
|
 |
투쟁은 영토를 둘러싼 투쟁이었다. 강국 잉글랜드가 아일랜드를 무력으로 식민지화하고 그것을 인정하지 않는 아일랜드가 본래 자신들의 국토를 되찾아 독립국으로 되돌아가려고 하고 여기서 북아일랜드만이 남게 된 것이다. 하지만 여기에
|
|
|
투쟁한 것은
역사적으로 정당한 행위였다”고 전제하고, 신탁통치가 실시될 경우 소
련은 참전해야 한다고 결론
1945년 7월 3일
- 스탈린, 한국에 대한 4개국 신탁통치 합의
1945년 8월
- 미국의 일반명령 1호, 38선 한국분할을 스탈린이 인정
|
|
메뉴펼치기
