|
박근혜 대통령의 ‘드레스덴 3대 제안’
1. 남한, 북한 간 인도적 문제의 해결
2. 북한의 농업, 교통, 통신 등 ‘민생 인프라’의 공동 건설
3. 남북 주민 간 동질성 회복
Ⅵ. 통일시대를 맞이하는 역할과 자세
1. 예상되는 통일의
|
|
|
역대 대통령의 대북전략 및 위기관리
3. 박근혜 정부의 대북 통일정책
1) 한반도 신뢰프로세스
2) 통일대박론
4. 남북관계가 발전할 수 있는지
1) 북한의 대남도발 억지
2) 남북대화
3) 국제공조 강화
4) 각 종 연합훈련을 통한 보복의지
|
|
|
통일정책
4) 노태우 정부의 통일정책
5) 김영삼 정부의 통일정책
6) 김대중 정부의 통일정책
7) 노무현 정부의 통일정책
8) 이명박 정부의 통일정책
9) 박근혜 정부의 통일정책
IV. 맺음말(방향제시)
※ 참고문헌
|
|
|
역대정부별 북한 인식과 00정책 상관성에 관한 연구”, 경기대학교 정치전문대학원 박사학위 논문, 2011
김형석, “한국 보수·진보정부의 대북정책 비교분석과 통합 가능성 모색”,「평화문제연구연구소」, 제29권 2호, 2017
박명규·정은미, “2
|
|
|
대북정책(1998~2003)
2) 노무현 정부의 대북정책(2003~2008)
4. 현실주의적 접근
- 이명박 정부의 대북정책(2008~2012)
5. 구성주의적 접근
1) 구성주의의 개념과 현실주의에 대한 비판
2) 자유주의에 대한 비판
3) 구성주의의 대안과 한계
6. 결론
|
|
 |
남북경제협력의 향후 방향과 과제], 고려대학교 북한학과, 2003. 6.
한국은행, [남북경제협력 현황과 개성공단의 경제적 효과], 2004. 8
최기춘 외 5 , [남북한 경제교류협력과 발전 모델] , 오름 ,2004
통일부, [주요정책, 핵심정책] , 2007
통일부, [남
|
|
|
통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
|
|
|
-win)의 전략이어야 한다. 민족 경제의 균형 발전 전략임을 인식하고 협조적 자세를 보여야 할 것이다. 다시 말해, 대북 정책 및 남북경협 사업은 어느 한 정권이나 특정 정당의 사업이 아니라 국가적민족적 사업임을 유념하고, 남북 교류협력
|
|
|
남북경제협력의 실태와 여건
1. 북한경제의 수용능력
2. 남한의 대북 경제협력 추진여건
Ⅲ. 남북경제협력의 방향과 해결과제
1. 경제협력 분위기의 유지
2. 경제논리의 적용공간 확대
3. 제도화ㆍ공식화의 심화
Ⅳ. 결 론
|
|
|
남북대화의 진전
3) 남북경협의 본격화와 사회문화 교류∙협력의 확대
4) 대북지원
5) 북한의 변화
(6) 남북경협의 본격화와 교류․ 협력의 확대
- 대표적인 3대 남․ 북 경협사업
1) 금강산관광개
|
|
 |
대북지원에 대한 경기도의 의지를 통일부 및 각국 지자체 통보 - 매 분기 실시
대북지원의 당위성과 필요성을 내외신 기자에게 지속적으로 알린다. - 매 분기 실시
경기도의 그간 대북지원 내용과 그에 따른 효과를 구체적으로 명시 - 1분기 내
|
|
 |
한 영유아와 임산부 등 취약계층을 인도적으로 지원할 당위성을 전세계에 더욱 홍보할 필요가 있다고 본다. 주요 추진전략은 아래와 같다.
첫째. 대북지원에 대한 통일부의 의지를 각국에 통보할 필요가 있다.
둘째. 대북지원의 당위성과 필
|
|
 |
통일 독일보다 더욱 큰 강대국들의 이해관계의 틈바구니에 있기 때문입니다. 셋째, 통일 정책에 있어 장기적인 일관성을 유지해야 합니다. 정권이 바뀔 때마다 통일 정책도 크게 바뀌는 경우가 많은데, 여야가 합의하여 장기적으로 변함없이
|
|
 |
통일에 대한 이해, 당원 지원동기 및 향후 포부 등에 대하여 자유로이 기술하시오. (2페이지 이내로 작성)
◇ 성장과정에서 많은 것을 배우면서 높은 발전을 이뤄 왔습니다.
◇ 통일이라는 것은 어느 방향이든지 필요한 것입니다.
◇ 민족
|
|
메뉴펼치기
