|
남북한간의 또 다른 군비경쟁을 불러올 수도 있다. 즉 북한 핵문제 해결 이후 중·러가 미국의 역내 군사력 조정과 한국의 전력발전을 자신들의 이익에 대한 잠재적 장애요인으로 판단할 경우, 이들과 북한간의 군사적 교류관계가 다시 확대
|
|
|
기본 방향
2. 러시아의 대(對)중국 정책
3. 러시아의 대(對)일본 정책
4. 러시아의 대(對)한반도 정책
5. 푸틴정부의 동북아 전략
1) 푸틴시대 러시아의 대 동북아정책 정향
2) 동북아에서 러시아의 국가이익과 정책목표
Ⅲ. 결 론
참고문
|
|
|
비교연구 - 독일 10
1. 독일 이주민 정책의 특징 10
2. 한국과 독일 사례의 비교논의 11
Ⅴ. 문제점과 해결방안 16
1. 문제점 16
2. 해결 방안 18
(1) 경제적 해결방안(취업 강화 지원) 18
(2) 사회적 서비스 영역 개선 19
Ⅴ. 결론 20
|
|
|
간 안보협력
3. 동북아지역의 다자간 안보협력체제
1) ARF(아세안 지역포럼)
2) CSCAP(아태 안보협력이사회)
3) NEACD(동북아협력대화)
4. 동북아지역의 다자간 안보협력체제의 필요성
1) 북미 간 갈등
2) 세계경제에서의 동북아 비중 확대
3)
|
|
|
북한은 그저 우리의 적이고 나쁜 쪽이라 생각을 하고 있다. 또한 노년층은 한국전쟁의 기억으로 인해 북한에 대한 적대감을 쉽게 떨쳐내지 못하고 있다. 그러나 한국전쟁 이후 60년이라는 시간이 지났고, 이것은 어떻게 보면 북한에 대한 인식
|
|
|
북한 경제의 원칙과 정책 목표
1.북한 경제의 원칙
2.북한 경제의 정책 목표
Ⅲ. 북한 경제의 변화과정
1. 제3차 7개년 계획(1987～1993)
2. 완충기 경제계획의 추진(1994～1996)
3. 사회주의강행군기
4. 2000년 북미관계의 악화와 군사강
|
|
|
남북한 군사적 신뢰구축 등의 방안이 있을 수 있겠다.
- 결론적으로 우리는 김정일 정권이 적화통일이라는 전략적 목표는 변하지 않은 채 화전 양면의 교묘한 전술적 배합정책을 통하여 상황에 따라 국면을 유리하게 이끌려고 전개하는 대남
|
|
|
기본방향
3. 점령 개혁의 전환-역코스의 시기
4. 전후 일본의 재군비
5. 점령의 종결
. 냉전시대의 외교정책
1. 미일 안전보장 신 조약 (1960년 1월 19일)
2. 일본의 방위정책 (소극적 방위정책의 시기)
3. 미국의 전략상 일본 방위력 정비
|
|
|
2.키워드
3.저자의 문제의식
4.저자의 메시지
5.발표자 의견
<본론>
◆KEDO의 성립
◆KEDO의 현황
◆KEDO의 쟁점
◆KEDO와 한국의 기본입장
◆KEDO와 한국의 대외협상
◆KEDO와 한국의 국내정치
◆KEDO와 한국외교의 결과
◆문제점과 과제
|
|
|
남북한간의 변수보다는 국제적인 변수에 의해 크게 좌우될 것이다.
넷째, 남한기업의 構造調整 持續은 북한의 열악한 경제시스템과 맞물리면서 남한기업의 대북진출능력을 크게 약화시키고 있다는 점이다. 수익성, 효율성, 유동성이 보다 강
|
|
메뉴펼치기
