|
군사력 비교는 무의미 하다고 볼 수 있다. 어쩌면 우리에게 가장 필요한 것은 남북한 군사력 비교하여 대비책을 세우기보단 동북아에 강자인 일본과 엄청난 경제성장률을 보여주는 중국과의 비교가 현실에 적합한 것이라고 생각된다. 서론에
|
|
|
비교 [지식스토리]. https://www.youtube.com/watch?v=JuHFHSZv7oc
유튜브. (2025, 5월 11일). \"핵 있어도 소용 없다?\"..전쟁나면 밝혀지는 실제 군사력. 대한민국 vs 북한. https://www.youtube.com/watch?v=N06AJOKH6vE
네이버 블로그. (2021, 2월 2일). [남북한 군사력 비교] 북
|
|
|
www. mnd. go. kr
· www. kinu. or. kr Ⅰ. 서
Ⅱ. 남북한 군사력비교
Ⅲ. 남북한 군축
1. 군축의 개념 및 기능
2. 정책추진기조
3. 군축의 추진단계
4. 군축에 따른 효과
Ⅳ. 남북한 군축의 과제와 전망
Ⅴ. 21세기 주한미군의 향방
Ⅵ. 결
|
|
|
남북한 군사력 비교의 의의와 방향」 (임종인 의원실, 2004)
인터넷자원
- 남한의 도로 및 철도
- 남북한 군사력 비교, 강한나라 대한민국 Ⅰ. 분석을 통한 전시예방 및 승리방안 모색
Ⅱ. 남․북한의 군사력 비교
Ⅲ. 남․북한의
|
|
|
군사력 건설을 위한 군사혁신을 국가적 역량을 기울여 추진하고 있다. 군사력 평가도 그에 걸 맞는 방향으로 수정되어 나가야 할 것이다.
《참고문헌》
강신창,『북한학 원론』, 서울 : 을유문화사, 1998.
노 훈 외, 『남북한 군사력 비교방법
|
|
 |
남북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와 방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』,
|
|
|
남북한 개발정책 비교 60
1. 한국(파주시) 60
2. 북한(개성시) 63
제2절 자연보전정책 비교 64
1. 한국(파주시) 65
2. 북한(개성시) 66
제3절 문화유산 보존정책 67
1. 한국(파주시) 68
2. 북한(개성시) 69
제4절 북한의 관광정책 71
|
|
|
남북한 통일과정에서 초래될 많은 변화 중에서 남북한의 보훈정책의 차별성을 딛고 어떤 방향에서 보훈제도를 통합하면 남북한 주민간의 이질감을 최소화하고 국민통합을 극대화할 수 있을까라는 문제의식을 갖고 정책적 차원에서 비교 분
|
|
|
남북한 에너지 자원 현황을 비교 분석하여 시사점을 도출함으로써 향후 통일을 대비한 남북한 에너지 자원의 효율적인 교역방안을 모색해 보고자하였다.
그러나 연구에 필요한 참고자료를 활용함에 있어서 북한의 자료가 너무나 한정적이
|
|
|
남북한 문화콘텐츠의 정량적인 데이터를 수집하여 남북한간의 비교우위요소를 검증하고, 해외 사례를 좀더 면밀하게 분석하여 벤치마킹하는 것이 필요하다.
【참고문헌】
강대인, “남북 방송교류정책의 연원과 추진방향”, 방송연구 2001
|
|
 |
비교도 되지 않는 전력의 약세를 좁은 울돌목으로 유인하여 승리할 수 있었다.
이 중 가장 중요한 것은 두려움에 아무도 나서지 않을 때 전투의 맨 앞에서 목숨을 걸고 적들에 맞서 아군을 독려하며 전략을 실행한 솔선수범의 모습을 보였다
|
|
|
비교하여 정책적 판단에 도움을 주는 상황대비형 보고서를 능동적으로 설계하는 역할을 수행하고 싶습니다.
북한은 예측할 수 없는 위험이자, 동시에 통찰을 요구하는 정보의 대상입니다. 저는 한 줄의 문장, 하나의 움직임에서도 위기의 전
|
|
 |
남북한 통일 문제에 대한 자신의 견해를 말하시오.
북한 주민들의 불법적 탈북 문제에 대한 해결 방법을 말하시오.
북한 주민들이 중국으로 탈북(脫北)했다가 중국 정부에 의해 다시 북한으로 강제 송환되는 것에 대해 우리 정부가 외교적으
|
|
메뉴펼치기
