|
화자간의 상당한 언어 차이가 드러나리라 예상된다.
6. 한계
어떤 이유에서 위 연구결과와 같은 현상들이 나타나게 되었는지를 규명하지 못한 점이 이 연구의 한계라고 생각된다. 많게는 100회가 넘게 반복되는 수식어도 있었으나 분석대상의
|
|
|
남성은 무표항, 여성은 유표항 으로 나타나는 경우가 많음.
2) 남성어와 여성어가 합성 관계를 이룰 때 \'남\' 이 \'여\' 보다 앞선다.
2-2. 상투적 표현
1) 형용사
여성의 이미지를 왜곡시키는 수식어 사용
ex) 가녀린 체구, 기센 여성, 당찬 여성 등
|
|
|
수식어가 아닐 수 없다.
참고문헌
- 이상화/빼앗긴 들에도 봄은 오는가, 미래사
- 대구문인협회 편저/빼앗긴 들에도 봄은 오는가, 그루
- 한계전/한국 현대시 해설, 관동출판사
- 김병택/한국 현대시인의 현실인식, 새미
- 김재홍/이상화 - 저항
|
|
|
어엿버라 슈모친 거동보소 / 가마압 달여셔셔 슈근쥬며 손을잡고
말소 나 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 규방가사의 특징
2. 규방가사의 내적 비교
3. 남성화자 규방가사 작품의 내적 비교
4. 여성화자 작품과 남성화자 작품 비교
Ⅲ. 결론
|
|
|
소유해 주었으면 하는 노래가사가 더 많이 나타난다. 이를 통하여 남성화자는 능동적임을 여성화자는 수동적임을 확인할 수 있다.
위의 두 예를 살펴볼 때, 노래가사 속에 여성과 남성의 사회적 성 역할과 고정관념이 반영되었음을 알 수 있
|
|
 |
화자의 시점으로 변화되는 등, 모든 과거의 전통적 소설의 관례는 준수되지 않는다. 이와 같이 기존의 전통적 방식 자체를 문제삼음으로ㅆ 형식적인 변화를 시도하였던 것이다.
후기 구조주의는 기호뿐만 아니라 세상의 모든 것들이 불확정
|
|
|
화자 혹은 작자)과 듣는 사람(청자 혹은 독자)이 상식적으로나 묵시적으로 합의한 것을 함께 깨뜨리고 웃음을 자아낸다는 부조화 이론(incongruity theory)에 의거한다고 보았다. 이를 근거로 하여 김유정 소설의 언어적 측면에서는 바흐친의 이론
|
|
 |
수식어가 많습니다. 그말은 실질적 알맹이가 없다는 얘기와 같습니다.
둘째, 너무 추상적입니다. 원만한 교우관계(?) 자기소개서란 정말 알맹이가 필요합니다. 그만큼 자격증이나 경험 등을 증명할수 있는 무언가가 있어야 합격률이 높아진다
|
|
메뉴펼치기
