|
의의
6. 삼국유사에 대한 해석
7. 사서로서의 삼국유사
8. 삼국유사의 현대적 평가
Ⅱ. 본 론
1. 삼국유사의 구성
2. 삼국유사의 체계와 구성
3. 삼국유사의 향가 14수
Ⅲ. 결론
1. 삼국유사에 대한 나의 견해
2.
|
|
|
전기적 비평의 방법론으로 김유정문학을 분석하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 역사전기적 비평의 방법론
어떤 문학작품이라도 그 작품이 발표되는 순간부터 하나의 역사적 사건(문학적 사건)으로 취급된다. 하나의 작품은 작가가 창조한 것이며, 역
|
|
|
주지 아니하고 그릇에 밥을 좀 펀겨서 내어놓았다. 윤은 제 것을 다 먹고 나서 내가 펀긴 것까지 마자 휘몰아 넣었다.
다음은 이광수의 <무명>중의 한 장면이다. 이 글과 <태형>을 비교해보고, 자신이 그러한 상황에 처할 수도 있다는
|
|
|
문학작품에 대하여 보상이라도 하려는 듯이 그는『조선독립순국열사전』(유문각1946), 『약산과 의열단』(백양당,1947), 「임진왜란」(≪서울신문≫, 1949.1.4~12.14)등을 발표하였다.
『조선독립순국열사전』은 소설이라기보다는 열전 형식으로
|
|
|
문화원.
- 최인훈(1976). 광장/구운몽. 문학과지성사
- 최인훈(1973). 광장/구운몽. 민음사, 100쪽 제목: 광장은 어디에도 없었다.
Ⅰ. <광장>에서 드러나는 1960년대 사회상과 문화적 특징
Ⅱ. <광장>의 문학사적 의의
Ⅲ. 소설을 읽은 전체적인
|
|
|
1. 줄거리 및 작품배경
2. 작품분석
2.1 작자문제
2.2 전기소설
2.2.1 전기적 인간
2.2.2 낭만적 비극성
2.3 애정소설의 모티브
2.4 <주생전>과의 비교
Ⅲ. 결론-소설사적 의의
|
|
|
좌절의 리얼리티
나. 전기적 상상력과 낭만적 전망
(3) 분단소설
가 분단 소설의 원점
나 분단 인식의 확대와 심화
3. 이청준, 김승옥 Vs 황석영
4. 1970년대 황석영 소설의 가지는 문학사적 의의
결론
<참고문헌>
|
|
|
소설이라 하겠다. '견책소설'이라는 용어는 노신의 <중국소설사략>에서 가장 먼저 사용하였다. 견책소설 작가들은 당시의 사회상황에서 기인한 현실비판의식 내지는 불만의식을 허구적인 소설문학 형식을 통해 표현하였는데 당시 정치
|
|
|
중국문학사 下/청년사/김영덕 외
중국문학사/學硏社/정범진
중국문학개설/경남대학교 출판부/이철리, 김정욱 1. 공안파 이전의 명대 문학사조
2. 공안파의 등장배경
3. 공안파(公安派)
4. 공안파의 문학 이론
6. 의의
※참고문헌
|
|
|
주지적 인식의 바탕에서 현실을 객관적으로 묘사하였다. 1.. 서론
2. 문학사적 개관
2. (1)시대 배경
(2)문학적 특색
3. 작품소개
김승옥 무진기행
(1) 작가소개
(2) 줄거리 요약
(3) 소설의 특징
(4) 소설의 의의
이청준 병신과 머저리
(
|
|
메뉴펼치기
