|
낭만주의의 개관과 대표적인 비평가들의 이론을 통해 낭만주의 비평에 관해 짚어보았다. 윗 글을 통해 우리는 낭만주의 비평가들에게 조금씩 차이는 있지만, 이념보다 상상력을 바탕으로 한 현실성을 중시하고, 이성보다는 감정을, 작가의
|
|
|
비평가의 책무인 것이다.
이 논평의 제 1부는, 시의 원리 원칙에 관한 것이었다. 그리고 한정된 지면이 허락하는 한 여기에 나타내 온 것은 좁은 뜻에서의 이른바 시가, 질서와 미의 모든 다른 형식과 기원을 같이 하는 것이고, 인간 생활의 소
|
|
|
낭만주의의 비판은 그 성과에도 불구하고 약점이 있다. 낭만주의자들에게 비평은 특별한 의미를 지녔다. 낭만주의 비평은 문학생산의 도구로써, 문학을 지도 계몽하는 역할을 자임했다. 슐레겔은 심지어 비평에다 미래를 창출하는 임무를 지
|
|
|
비평의 방향이 나뉘어지고 있다. 한 인간으로서 바그너는 상당한 이기주의자였으며, 한 작가는 다음과 같이 평했다. “그는 세계적으로 가장 뛰어난 작곡가, 시인, 극작가, 철학가이며 정치가이다.” 바그너의 음악은 낭만주의적 인상이 가장
|
|
|
낭만주의의 비판은 그 성과에도 불구하고 약점이 있다.
낭만주의자들에게 비평은 특별한 의미를 지녔다. 낭만주의 비평은 문학생산의 도구로써, 문학을 지도 계몽하는 역할을 자임했다. 슐레겔은 심지어 비평에다 미래를 창출하는 임무를
|
|
 |
속출
2) 낭만주의 풍조
3) 자연주의 문학의 전개
나. 1920년대 중기 이후 문학의 일반적 특징
1) 문학과 이념의 대립
2) 계급소설과 리얼리즘의 성과
3. 주요 작가와 작품
가. 1920년대 희곡
나. 1920년대의 소설
다. 1920년대의 시
Ⅱ. 결론
|
|
|
낭만주의, 사실주의, 현대의 부조리극까지 기본적인 플롯에서부터 무대 구성, 등장인물의 특징, 비극희극적 테마 등 모든 것을 이어갔다.
인 용 문 헌
1. 단행본
윤정은, 「셰익스피어 비평의 역사와 유형」, 예림기획, 1999.
이혜경, 「셰익스피
|
|
|
낭만주의의 조선적 의의「표본실의 청개구리」론---------8
1)작품세계-----------------------------------------------------8
2)작품의 서사구조-일상성, 탈일상성---------------------------------8
3)거짓 없는 창조와 내면의 고백-----------------------------------1
|
|
|
비평의 해부》(서울, 한실사, 1982)
《세계문예대사전》(서울, 成文閣,1975)
《元史》
김학주, 원잡극선, 명문당, 2001
민병욱, 희곡문학론, 민지사 1991
한노단, 희곡론, 민음사, 1994
조동일, 한국문학과 세계문학, 지식산업사, 1991 목 차
제1서론
|
|
|
비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론』, 정음사, 1990
랄프 프리드만, 신동욱 역,『서정소설론』, 현대문학사, 1989 Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토와 문제제기
2. 연구방법
Ⅱ. 서정소설의 특징과 황순원의 서정적 세계
1
|
|
메뉴펼치기
