|
대통령제는 손질되어야한다. 여기에 대한 현실적 대안으로 생각해 볼 수 있는 것이 의원내각제이다. 물론 정치인들의 투철한 공직의식, 국민간의 화합, 언론과 정치적 자유보장, 지방자치 정착 등 의원내각제를 위해서 풀어 나가야 할 과제는
|
|
|
대통령은 소수파 출신이고, 수상이 다수파의 지지를 얻게 되면 내각이 상대적으로 강해지며 대통령과 수상의 갈등이 심화된다.
Ⅲ.결론
우리나라는 대통령제이지만 미국과 같은 순수한 대통령제와는 달리 의원내각제의 요소를 가미하고 있
|
|
|
대통령의 권력행사에 대한 통제와 권력남용을 방지하기 위한 제도적 장치가 마련되어 있지 않거나, 마련되어 있는 경우에도 그것이 실효성이 없는 것이 특징이다.
(3) 반대통령제
국가원수가 간접선거로 선출되고, 의원내각제의 대통령이 보
|
|
|
졌으며, 임기는 6년이었다. 대통령은 재직기간 정치적 책임으로부터 자유로웠고, 긴급조치권과, 국회의원추천권 등 대통령의 권한이 어느 때보다 막강한 시기였다.
1980년
대통령중심제와 의원내각제가 결합된 형태이다. 대통령제의 특징으로
|
|
|
대통령 소속 정당과 의회 다수당이 동일할 경우 권력의 독주를 막기란 사실상 불가능해지며 한국 헌정사는 이를 잘 보여준 바 있다. I. 의원내각제
1. 개념과 본질
2. 형성과정
3. 실태
① 영국
② 독일
4. 정치문화적 조건
II.
|
|
 |
내각제는 선거 결과에 따라 국민의 의사가 정확히 반영되고 책임정치가 가능하기 때문에 국민에 의한 통치라는 이념에 부합되는 것이다.
의원내각제에서는 권력을 획득하기 위하여 정당간, 파벌간의 화합이 자연스러운 현상으로서, 대통령
|
|
|
1. 서론
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적 자원의 이용
3. 이원집정부제
1) 이원집정제 채택의 배경과 목적
2) 프랑스의 이원집
|
|
|
이 될 뿐만 아니라, 차기수상으로서 충분한 자질을 배양할 수 있다.
이상에서 살펴본 것처럼 정치지도자의 양성과 검증 그리고 경험의 승계라는 측면에 있어서 분권형 의원내각제는 현재의 대통령제에 비해 비교 우위에 있다고 할 수 있다.
(6
|
|
|
내각제개헌을 제시하였으나 반대세력이 수용하지 않아 개헌 논의 불허하고 민정당 전당대회 개최하여 노태우 대통령 후보 지명
→직선제 요구하는 국민적 시위와 농성 계속되어 대통령 직선제 수용
또한 김영삼 김대중 단일화 실패. 김대중
|
|
|
대통령인 경우에는 그 권한을 제한하는 규정은 적어도 헌법에 그 근거를 두어야 한다는 결론이 도출된다.
이렇게 볼 때 미국연방헌법 제2조제2항(ARTICLE Ⅱ, Section 2.)은 이 결론에 부합하게 된다. 그러나 우리 헌법은 개별조문에 의해 인사권을
|
|
메뉴펼치기
