|
법률관계로부터 선량한 제3자의 보호를 위해서라도 직권취소에 관해 기간의 정함이 필요하다고 생각된다. 행정행위의 효력
Ⅰ.서론
1.내용상구속력(실체법상의 효력)
2.공정력
3.구성요건적 효력
4.존속력
5.강제력
Ⅲ.소결
|
|
|
적법요건과 효력 (행정법)
1. 행정행위의 적법요건
1. 주체요건
2. 내용요건
3. 형식요건
4. 절차요건
5. 표시(송달·통지)요건
2. 행정행위의 효력
1. 내용상 구속력
2. 공정력
3. 구성요건적 효력
4. 선결문제
5. 존속력
6. 강제력
|
|
|
내용상의 한계
(3)조리상의 한계
3.사후부관의 가능성
Ⅳ.하자있는 부관과 행정행위의 효력
1.무효인 부관과 행정행위의 효력
2.취소할 수 있는 부관과 행정행위의 효력
Ⅴ.하자있는 부관에 대한 쟁송
1.부관의 소송상의 문제점
|
|
|
자기집행력 또는 직접 적용가능성
(2) 자기집행력이 없는 조약의 규정
(3) 조약의 국내법에서의 순위
(4) 조약의 해석
(5) 조약의 사법적 심사
3. 국제기구의 결의
(1) 구속력없는 결의
(2) 구속력있는 결의
(3) soft low의 문제
Ⅲ. 결론
|
|
|
내용상 충 돌로 인한 묵시적 폐지, 상위법의 폐지, 규율사실관계의 영속적 완결 및 위헌결정의 경우 등이다.
3. 지역적 효력
(1) 원칙
행정법규는 당해 행정법규를 제정하는 기관의 권한이 미치는 지역 내에서만 효력을 가지 는 것이 원칙이다.
|
|
메뉴펼치기
