|
견해를 보이지 못하고 있는 것은 정확하고 세세하게 알지 못하고 있기 때문일 것이다.
역사에 대한 평가에 따라 오늘의 역사진행이 달라질 수 있음을 고려할 때, 이보다도 더 중요하고 시급한 주제는 없다고 해도 과언이 아닐 것이다.
|
|
|
내재적 발전론 비판에 대한 반비판」, 『역사비평』43, 1997.
조석곤,「근대화론자=친일파=매국노인가?」, 『말』(1998. 2), 1998.
,「식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토」, 『동향과전망 38』, 한국사회과학연구 소, 1998,
주익종,「식민지기 조
|
|
|
식민지로 보느냐에 따라 답은 달라진다. 식민지 근대화론과 내재적 발전론 두 가지인 것이다. 사실 학교를 다니면서 역사교육을 받았을 때 우리는 자본주의 맹아론의 중요성과 내재적 발전론 일제의 탄압으로 인한 우리 국민의 고통과 그러
|
|
|
식민지 근대화론’의 등장과 전개과정……………………………… 2
3식민지 근대화론의 내용과 그 비판………………………………………4
1) 식민지 근대화론과 식민지 수탈론의 이념적 대립(정체론 VS 내제적 발전론)
2) 식민지
|
|
|
비교사적 검토,『역사와 현실』, 2003.
이영훈, 토지조사사업의 수탈성 재검토,『역사비평』22, 역사비평사, 1993.
정덕기, 일제의 토지조사와 농지수탈, 『한국근대 농정사 연구』, 형설출판사, 1982 I. 서론
II. 토지조사사업의 실시 배경과
|
|
 |
고찰」, 경희대학교 교육대학원. 2006년.
한상무,「反語的 力法과 反語的 비젼-김유정연구」『연구논문집』제9집, 강원대학교, 1975. 1. 서론
2. 본론
1) 인물을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희
|
|
메뉴펼치기
