|
에도 호세프(Rousseff) 대통령은 이를 해결할 강력한 리더십을 보여주지 못하여 정국의 혼란을 초래하였고 의회의 탄핵심판 진행을 막지 못하였다. 권기수, 박미숙, 전게논문(주 13), 3-4면.
호세프(Rousseff) 대통령은 전임 룰라 대통령과 같은 노동
|
|
|
노무현 대통령 재신임을 얼마나 지켜줄지 두고 볼 일이다.
참고문헌
경향신문 참여연대(2003) - 김대중정부 5년 평가와 노무현 정부 개혁과제, 도서출판 한울
안병진(2004) - 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학
이진규(2005) - 전략적·윤리적 인사관리
|
|
|
대통령 탄핵
3. 개혁정책과 지방선거의 참패
4. 남북경협과 제2차 남북정상회담
1) 남북경제협력
2) 제2차 남북정상회담
Ⅳ. 국민정부와 참여정부의 리더십
1. 국민정부의 리더십
2. 참여정부의 리더십
Ⅴ. 결론
Ⅵ
|
|
|
대통령 정책자문 보고서용 드래프트.
정윤재, 2006, “노무현 대통령의 개혁리더쉽과 한국민주주의”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
Barber, Benjamin, 2001, The Truth of Power: Intellectual Affairs in Clinton White
|
|
|
탄핵사건의 결론적인 이야기일 수도 있지만, 탄핵사건으로 인해 415총선에서 열린 우리당이 압승을 하게 되었고, 5월 14일 헌법재판소에서 탄핵소추를 기각함으로써 상대적으로 노무현 대통령의 힘이 전보다 강하게 작용할 수 있다. 한나라당
|
|
|
탄핵심판제도에 관한 연구. 헌법재판연구.
장기홍(2004). 3.12탄핵소추에 대한 헌법적 고찰. 공법학연구.
조홍석(2004). 탄핵결정의 법리적 음미. 공법학연구.
강원택(2004). 탄핵정국과 17대 총선. 관훈저널.
박명림(2004). 탄핵사태와 한국민주주의 -
|
|
|
노무현 대통령 탄핵사태를 중심으로」, 『한국정치학회보』 39집, 1호, pp.253-278.
박성우(2006), 「민주주의와 헌정주의의 갈등과 조화: 미국헌법 해석에 있어서 원본주의(Originalism)논쟁의 의미와 역할」, 『한국정치학회보』40집, 3호, pp.55-78.
박
|
|
|
나 주장을 견고히 하는 경향을 보였다. 이러한 맥락에서, 노무현 대통령에 대한 인식이 드러난 게시물의 비율은 ‘노무현탄핵 적극찬성’ 게시판이 ‘탄핵반대시민행동’게시판보다 2배 높은 것으로 나타났다.
‘노무현탄핵 적극찬성’ 게
|
|
|
정국의 혼란 및
경제파탄
7) 소결 - 법위반이 인정되는 대통령의 행위
3. 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 판결 주문
Ⅴ. 판결 평가
1. 헌법의 정치성
2. 탄핵소추의 적법여부
3. 소추 사유의 추가
4. 직무 관련성과 정
|
|
|
탄핵제도 특히 대통령에 대한 탄핵제도는 그 실효성이 없는 장식적 규정에 불과하다고 보는 의견이 있었으나, 이번 2004년 노무현 대통령 탄핵사건으로 인하여 탄핵제도 實效性의 의미에 있어 변화가 있을 수 밖에 없다. 탄핵제도는 이념적으
|
|
메뉴펼치기
