|
언론에 대한 강한 불신이 깔려있기 때문에 현재와 같은 상황이 전개되고 있다는 것이다.
이렇듯 지금의 참여정부는 어느 정부 때나 그렇듯이 많은 비판을 받고 있다. 정책이라는 것이 모든 사람을 만족시킬 수는 없는 것이다. 그렇지만 많은
|
|
|
정책의 국내정치적 결정요인. 한국과 국제정치
고유환. 2003. 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망. 국제문제연구
김영태. 2003. 대북 정책과 국회 및 정당의 역할. 사회과학연구
전정태. 2004. 대북정책의 성과와 통일환경 변화. 교과교육연구
|
|
|
정부의 노동정책 은 변화하는 환경에 부응하는 노사관계와 노동시장의 틀을 구축하기 위한 것이지 노 사 어느 일방에 힘을 실어주고자 하는 것이 아니다"라며 정부의 중립성을 강조했다 ◆공기업 민영화 = 참여정부는 대한주택공사와 한국토
|
|
|
정부를 좌경화된 정부로 인식하게 만든 것이다. 아이러니컬하게 가장 우경화된 정부의 경제정책이 좌경화되어버린 것이다.
노무현 정권에 참여한 ‘개혁세력’은 국가주의적이고 반자유주의적인 성향을 강하게 띠고 있던 박정희식 경제개
|
|
|
정권의 잘못된 정책에는 단호히 대응하되, 일반 미국민 모두를 자극하고 적으로 돌리는 전술적 잘못을 되풀이해선 안된다.
현 노무현 정부는 반미 감정이 고조된 현시점에서 현명한 대미관계를 구축해나가야 한다. 반미감정과 더불어, 북한
|
|
|
정영태(2002) - 노무현 돌풍의 정치적 의미와 전망, 이론과 실천
최용주(2000) - 정치커뮤니케이션과정에서의 언론과 정치의 상호침투, 언론과 사회 11호
특별기획팀(2009) - 노무현과 참여정부 경제 5년 참여정부 국정브리핑, 한스미디어 Ⅰ. 서
|
|
|
노무현 대통령이 서거하고 얼마 지나지 않은 후에 연구를 시작하였다). 또한 연구자료 선정 등 여타의 부분에 대해서 연구자의 주관이 개입되기 쉽기 때문에 이를 경계하고 최대한 주관적으로 써야함이 옳을 것이나, 감정적인 부분이 없지 않
|
|
|
정책』, 오름사, 1998.
김형석, “NGO의 대북 지원 현황과 발전 방안”, 통일부, 2003. 12.
김흥수, “참여정부의 출범과 북 핵 위기”『21세기정치학회보』, 2003.
박광득, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008.
박순성, “이명박 정부 대북통
|
|
|
정책 10년의 평가와 전망, 한국언론학회 세미나
방송개혁위원회(1999) : 방송개혁의 방향과 과제
방송정책기획위원회(2001) : 방송정책기획위원회 종합보고서
변동현(2003) : 지역균형 발전과 참여정부 시대의 지역방송, 지역방송정책 토론회, 지
|
|
|
환경>, 한길사, 1991
이정전, <환경경제학>, 박영사, 2000
유해운·권영길·오창택, <환경갈등과 님비이론>, 선학사, 1997
사득환, <한국환경정책의 이해>, 비봉출판사, 1997 서론:
환경을 무시한 지역개발 정책
본론:
|
|
메뉴펼치기
