|
느끼게 해주며, 만족을 느낄 수 있을지 모른다. 하지만, 나는 행복한 삶을 단지 물질적 척도로만 잴려고 하는 것은 너무 편협한 생각이 아닌가 하는 생각을 해본다. 1.노직의 소유권리론
2.노직의 정의론
3.노직의 사상에 대한 나의 생각
|
|
|
노직이 생각하는 교환은 늘 정당성을 잃곤 한다. 무엇보다도 노직은 부자와 가난한 사람의 불평등함에 대해서 입을 다물었다. 복지 증진에 별 관심을 두지 않았다. 때문에 노직은 늘 롤즈와 불편한 관계에 있다. 노직은 공정한 절차에 대한 관
|
|
|
노직의 정의론은 기업과 시장을 위한 정의에 알맞다. 그의 정의론이 기업을 대변하고 자유주의를 대변하고 있기 때문에, 노직의 정의론을 국가와 정부의 개념에 원용하는 것은 그리 바람직하지 못하다고 할 수 있다.
Ⅵ. 동양사상의 정의론
1
|
|
|
사상의 철학적 기초
3. 공리주의
4. 롤스의 자유주의적 사회정의
♡ (1) 첫 번째 원칙
♡ (2) 두 번째 원칙
♡ (3) 정의론 - 정치적 다원주의와, 사회계약설과의 관계
♡ (4) 자유와 평등과의 관계
5. 로버트 노직의 자유주의.
♡ (1) 노직과
|
|
|
있다. 인간은 사회적 동물이다. 또 인간이 만드는 사회 안에는 제한된 재화가 존재한다. 개인의 소유가 타인에게 영향을 미치지 않거나 이익을 준다는 것은 앞의 가정을 고려할 때 불가능한 것처럼 보인다. 한 사람의 소유가 전체에 이익이 되
|
|
메뉴펼치기
