|
, 반증주의, 과학혁명론은 단순히 과학이 무엇인지 설명하는 데 그치지 않는다. 그것들은 각각의 시대, 학문, 연구자가 세계를 이해하려는 방식을 보여주는 하나의 거울이다. 논리와 경험에 기반하여 객관성을 추구한 실증주의와 경험주의는
|
|
|
실증주의자를 거부하고, 용의와 의미와 관련된 고전주의적인 흄입장으로 돌아가는 결과가 된다. 논리경험주의자의 과학 철학의 중심적이 문제 중 두 가지는 첫째 과학법칙과 그것을 확장하거나 확증하지 않는 관찰 언명 사이에 존재하는 확
|
|
|
논리적으로 부드러운 연결고리가 없으며 상호 배타적일 수도 있다. 따라서 과학은 누적적으로 발전하는 것이 아니라 새로운 패러다임으로 끊어지듯이 뛰어넘는 것이다. 1.논리실증주의와 논리 경험주의의 비교
2. 포퍼의 가설방식
3.
|
|
|
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론 등을 들 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김진숙 저, 사회복지조사론, 선정, 2022
노성호, 구정화 외 1명 저, 사회과학 연구방법론, 박영사, 2020
곽영직 저, 과학자의 철학노트-철학이 난감한 이들
|
|
|
논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한
|
|
 |
실증주의
고전주의란 인간을 자유의지를 가진 합리적인 인간으로 보고 효과적인 범죄통제를 위해서 엄격하고 분명하며 신속한 형벌을 주장한 범죄학이고
실증주의란 인간의 행위는 생물적, 심리학적, 사회적 성질 등 외부적 요소에 의해 결
|
|
메뉴펼치기
