|
뇌사와 장기이식에 관한 법철학적 연구, 외법논집 제 14집, 울산의대 인문사회의학교실, 2004
3. 윤현숙 외, 이식, 나눔의 집, 2002
4. 이동익, 생명, 인간의 도구인가, 서울 : 바오르딸 ,2004
5. 유갑수, 뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구,인하대
|
|
|
뇌사 비판자들은 의학적으로 확인할 수 있는 불가역적 시점을 총체적 사망이 확인된 것으로 간주하지 않으며, 이 시점 이후에도 죽어 가는 사람으로, 즉 아직 살아 있는 인간으로 본다. 이 경우 자신의 생명이 소멸하는 동안 방해받지 않고 있
|
|
|
뇌사(brain death)의 대두
3.식물인간은 뇌사인가?
4. 뇌사의 판단기준
5. 의학계 입장-뇌사에 관한 대한의학협회의 입장
6. 종교계 입장-기독교 윤리학적 문제
7. 법조계 입장-뇌사와 장기이식에 관한 헌법상의 재고
7-2 장기 이식과
|
|
|
뇌사와의 관계를 밝히고 있다
P의 대뇌의 죽음은 P의 죽음을 의미한다.
뇌 전체가 죽었다는 의미는 대뇌도 죽었다는 의미이다.
그러므로 P가 대뇌사 상태에 있던지 혹은 전뇌사 상태에 있다면 P는 사망했다고 보아야 한다.
2.나의 반론
"앞선 명
|
|
|
인가 권리인가 / 시민과 변호사
고수현(2005) / 생명윤리학/ 양서원
-구영모 엮음, 생명의료윤리, 1999
-윌키, 정길용 역, 안락사, 1995
-제러드 드워킨, 석기용 역, 안락사 논쟁, 1999
나는 죽을 권리를 소망한다/Humbert, Vincent
빗살무늬
안락사 논쟁/Dwo
|
|
 |
뇌사상태에 있는 사람도 의식이 있다’고 하는 의학계의 발표 동아일보 2006-09-09 04:05, “식물인간도 의식 있다” 「교통사고로 머리를 다쳐 식물인간이 된 중환자의 뇌가정상인의 뇌와 똑같이 작동하는 사실이 처음으로 확인됐다. 이는 식물
|
|
|
사망 연도: 1830년 09월 08일 - 1914년
- 주소: 프랑스
* 에이자기레(Jose Echegaray Y. Eizaguirre)의 심사평
양심의 갈등, 삼각관계, 사회문제를 테마로 한 기교적이고 대중성이 짙은 작품 남김. 주요저서-《광인인가 성인(聖人)인가》
수없이 많은 뛰어난
|
|
|
인가? -상례절차의 구조분석을 중심으로 ,『민속학연구』, 제7호, 국립중앙박물관. 2000
김춘우, 장례식장 서비스 비용분석에 관한 연구-서울특별시 장례식장을
중심으로-, 명지대학교 사회교육대학원 석사학위 논문, 2005
김춘식외, 『건전장례
|
|
 |
사망 및 건강증진에 대하여 보험급여를 실시함으로써 국민보건 향상과 사회보장 증진에 기여함은 물론 일상생활을 혼자서 수행하기 어려운 노인에게 신체활동 또는 가사활동지원 등의 요양급여를 실시함으로써 노후의 건강증진과 생활안정
|
|
 |
인가 취소 결정을 받을 수 있다. 투자자나 채권자가 분식결산된 재무제표를 보고 투자한 후 손해본 경우 손해배상 청구소송을 할 수도 있다. 반대로 세금이나 임금인상 등으로 이익을 적게 계상하는 것을 ＇역분식( 逆粉飾)＇이라 한다. 역분
|
|
 |
인가부터 좀 더 현실적인 것으로 눈을 돌리기 시작했던 것 같습니다. 그런데 “군인”이라는 저의 장래희망에 다시 불을 지피는 사람이 있었습니다. ROTC 학군사관 후보생으로 생활하고 있는 학과 선배인데, 항상 절도 있는 모습으로 캠퍼스를
|
|
메뉴펼치기
