|
. 뇌사에 따른 가족의 고통, 본인의 고통..등을 고려하면
뇌사판정은 당연하다고 생각한다. 다만 혹시 모르는 상황이 발생할지 모르니 한달정도의 치료기간은 필요하다고 생각한다. 없음
|
|
|
뇌사란 무엇인가, 하나출판사, 1989
2. 김민중, 뇌사의 법률적 문제, 뇌사 및 장기이식과 사회윤리, 1992
3. 구인회, 생명윤리, 무엇이 쟁점인가, 아카넷
4. 박선영, 뇌사와 장기이식, 그 불교적 지평과 교육적 함의, 1992
5. 서인숙, 뇌사에 관한 윤리
|
|
|
뇌사란 무엇인가, 한국출판협동조합
대한의학협회(1990) - 뇌사 왜 인정해야하나
이민하(1991) - 현대 의학과 뇌사, 믿음사
이상열(1993) - 카톨릭 교육연구, 뇌사에 대한 법적 고찰 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사판정기준의 조건
Ⅲ. 의사협회의 뇌사판
|
|
|
뇌사를 의미하는 뇌 기능 전체의 불가역적 상실을 심장사와 동일시 한다. 무엇보다도 뇌사는 무의미하게 뇌사체에 연결시켜 놓은 심폐 소생 기구 등 의료 기구들을 제거하기 위해 확인 되어야 한다. 물론 이때, 후에 있을 수 있는 장기 기증을
|
|
|
연구와 立法이 시급하다 할 것이다. I. 서
II. 뇌사와 심장사와의 관계
III. 뇌사의 판정기준
IV. 우리 나라의 근황과 비교법적 과제
V. 장기이식의 법적 문제
1. 서 언
2. 장기이식과 민법
VI. 뇌사의 사회적 승인
VII. 결
|
|
 |
무엇일까에 관한 질문에 대한 타당한 답을 찾아내는 일이 필요하다.
그렇기에 안락사법 제정을 통해서 현대 의료기술로는 치료가 불가능한 경우에 환자에게 생명에 대한 자기 결정권을 부여함으로써 인간다운 죽음에 직면하도록 할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
