|
뇌사를 인정하지 않으면 소생 가능성이 없는 환자의 생명연장에 드는 비용이 많아 환자가족들의 경제적 부담이 커지기 때문이다. 1. 뇌사논란의 발달
2. 죽음의 정의와 기준
3. 뇌사의 정의
4. 뇌사의 판정기준
5. 뇌사의 치료와 관련질병
|
|
|
명인 반면 미국은 318명으로 한국의 6배를 넘습니다. 만약 우리 사회 전반에 장기기증 문화를 확산시킬 수 있다면 우리는 뇌사를 인정하지 않더라도 불법장기매매를 근절할 수 있습니다.
따라서 단순히 뇌사를 인정하고 장기이식을 통해 불법
|
|
|
것은 아니다. 가장 심한 부위는 대뇌피질이고 최고이 소실은 60대에서 90대 사이에 일어난다. <삶의 질과 무의미한 연명치료의 중단에 대한 견해를 쓰시오.>
<뇌사 및 식물상태>
<연령증가에 따른 각 장기의 변화를 설명하시오>
|
|
|
치료에 대한 인식
3. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제
1) 방치가 고통완화를 위한 수단이 될 수는 없다.
2) 환자의 의사(意思)가 불명확할 수 있다.
3) 생명 존엄의 가치가 흔들릴 수 있다.
4) 식물인간 또는 뇌사상태
|
|
|
지만, 뇌기능의 완전정지 후에는 더 이상 치료가 불가능하다. 따라서 사람의 생명은 뇌사에 의해 끝났다고 보아야 한다. 뇌사상태로 판정된 후 14일 안에 반드시 심장작동이 정지되는 상태로 이어진다는 것이 통계적으로 입증되고 있으며, 엄
|
|
 |
뇌사상태에 있는 사람도 의식이 있다’고 하는 의학계의 발표 동아일보 2006-09-09 04:05, “식물인간도 의식 있다” 「교통사고로 머리를 다쳐 식물인간이 된 중환자의 뇌가정상인의 뇌와 똑같이 작동하는 사실이 처음으로 확인됐다. 이는 식물
|
|
|
어난다. 말기 암 환자의 경우, 적극적인 항암치료에 더는 반응하지 않고 악화하는 상태에서 추가적인 항암치료의 부작용으로 환자에게 불필요한 고통을 부가한다면 이는 무의미한 치료를 하는 것과 같다. 비록 죽음이라는 것이 한 번 선택하
|
|
메뉴펼치기
