|
한다. 뇌사를 사망으로 인정하지 않게 인공심폐 장치를 제거하는 행위는 살인죄의 구성요건에 해당하므로 어쩔 수 없이 인공심폐기에 의존한 상태로 심장 사에 이를 때까지 기다릴 수밖에 없게 된다. 그러므로 뇌사를 인정할 수 있다.
끝으로
|
|
|
뇌사와 장기이식에 관한 법철학적 연구, 외법논집 제 14집, 울산의대 인문사회의학교실, 2004
3. 윤현숙 외, 이식, 나눔의 집, 2002
4. 이동익, 생명, 인간의 도구인가, 서울 : 바오르딸 ,2004
5. 유갑수, 뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구,인하대
|
|
|
뇌사, 심폐사 논쟁
김민철, 뇌사문제와 장기이식
김동림, 뇌사에 관한 형법적 연구, 강원대 법학대학원, 1992
생명과 죽음, 뇌사, 생명문화연구소 제3회 세미나 자료집, 1992
유갑수, 뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구, 국민윤리 교육, 인천
|
|
|
뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구, 인하대 교육대학원, 2000
- 조원현 : 장기이식의 세계, 계명대학교 출판부, 1995
- Craven·John : 성공으로 가는 장기이식, 하나의학사, 1998 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 장기이식의 개념
Ⅲ. 장기이식의 종류
1. 이식
|
|
|
뇌사와 장기이식에 관한 법철학적 연구, 제 14집
◇ 유갑수, 뇌사와 장기이식의 정당성에 관한 연구, 학위논문(석사) : 국민윤리 교육, 인천 인하대 교육대학원
◇ 한인영 외(2006), 의료사회복지실천론, 학지사<장기이식법의 시행과 향후 전망
|
|
메뉴펼치기
