|
뉘른베르크 재판이 진정 정당한 재판인가? 뉘른베르크를 주최한 4개국 미국, 영국, 프랑스, 소련이 과연 독일을 심판할 권리가 있는가?
- 오히려 이 뉴른베르크 전범재판은 미국같은 초강대국에게 힘없는 약소국가에 대한 무한심판의 국제법
|
|
|
뉘른베르크 코드(Nuremberg code)가 제정되었으며, 1964년 의학연구에서의 연구대상 보호를 위한 헬싱키 선연(Declaration of Helsinki)이 채택되었다. 이후 인간 존중과 연구대상자 이익의 극대화 노력, 연구 관련 이익과 위험의 공정성을 핵심내용으로
|
|
|
뉘른베르크 재판(Nuremberg Trial)을 부정하는 것과 별반 다를 바가 없다.
하지만 데이비드 볼링(DavidBoling)과 같은 법률학자들은 현실적으로, 절차적인 장애로 원고(피해 할머니들)가 승소하기 어려울 것이라고 말하기도 했다. 지금까지 일본이 버
|
|
|
뉘른베르크 재판(Judgment at Nuremberg)에서 나치의 전쟁범죄를 입증하는 가장 유력한 증거가 되었다.
테일러 교수는 이러한 전통적 시각을 모든 측면에서 반박한다. 우선, 히틀러의 팽창주의는 고유한 것이 아니라 전임자들-연합국측이 호의적이
|
|
메뉴펼치기
