|
용소들에서의 대량학살 정책들에 대한 그 당시의 문서상의 증거는 그 어디에도 없다. 그 당시의 독일 문서에는 유대인들의 가스처형을 언급하거나, 심지어 지시하는 내용이 한마디도 없었다. 가스실에 대한 어떤 계획들이나, 개략서들도 없
|
|
|
재판권을 행사한 전범은 모두 99인. 그 중 5년 이상 복역하고 있는 사람은 아무도 없다."
조직의 명령을 받은 개인이 그 조직이 내린 불법적인 결정에 대해 어떻게 저항할 수 있으며, 어느 범위에서 책임을 지울 수 있는가? 세계 인류가 모두 공
|
|
|
뉘른베르크 재판이 진정 정당한 재판인가? 뉘른베르크를 주최한 4개국 미국, 영국, 프랑스, 소련이 과연 독일을 심판할 권리가 있는가?
- 오히려 이 뉴른베르크 전범재판은 미국같은 초강대국에게 힘없는 약소국가에 대한 무한심판의 국제법
|
|
|
뉘른베르크 전범재판의 정신이 아직 지구촌 일각에 살아 있다는 것을 보여준다. 그러한 정신이 죽지 않는 한 세계가 절대권력의 횡포로부터 조금이나마 더 안전해질 수 있다는 소박한 희망을 가슴 속에 품어볼 수 있다.국경없는 단죄의 원칙
|
|
|
전범재판이었던 뉘른베르크 재판(Judgment at Nuremberg)에서 나치의 전쟁범죄를 입증하는 가장 유력한 증거가 되었다.
테일러 교수는 이러한 전통적 시각을 모든 측면에서 반박한다. 우선, 히틀러의 팽창주의는 고유한 것이 아니라 전임자들-연합
|
|
 |
전범재판소에서 사형선고를 받고 처형된 일본의 핵심 전쟁범죄자들의 위패가 안치되어 있다는 것이다. 이러한 전쟁범죄자들의 위패가 안치되어 있는 신사를 수상과 각료, 의원 등 일본 지도층들이 참배한다는 것은 침략역사를 정당화함으로
|
|
메뉴펼치기
