|
니체의 형이상학비판을 고찰함으로써 얻어진 이 관점이 장차 전개될 우리의 논의에 하나의 교두보가 될 것은 의심의 여지가 없다. 1. 들어가는 말
2. 니체 형이상학 비판의 이해를 위한 고찰
1) 아리스토텔레스의 형이상학
2) 딜타이의
|
|
|
취하느냐에 따라서 끊임없이 달라질 수 있는 열린 존재이기 때문이다. 따라서 괴물과 싸우려는 자가 괴물로 변할 수 있다면, 괴물로 변한 자 역시 다시 괴물과 싸우는 자가 될 수 있는 것이다! 인간은 스스로의 의지와 행동에 따라 변할 수 있
|
|
|
간과 분리되어 있지 않고 공존하기도 한다. 이렇게 일하는 사람 개개인의 취향을 고려한 결과, 창의성이 제고되어 오히려 효율성이 증대되었다는 예는 많이 접할 수 있다.
---- 도구적 이성의 중시보다는 인간적인 감정의 회복이 오늘을 사는
|
|
|
변론』편에 나타난 올바름에 대한 분석\"
학위논문(석사)-- 건국대학교 대학원 : 철학과 2006. 2 서론
본론
1. 소크라테스
2. 플라톤
3. 아리스토텔레스
4. 스피노자
5. 칸트
6. 헤겔
7. 니체
결론 ? 비교와 분석
<출처 및 참고문헌>
|
|
|
니체는 디오니소스적 사고가 가지는 혁명성의 핵심은 인간 인식의 기원, 생각의 근원에 대한 물음을 통해 이성의 밖에도 존재하는 논리, 현실로서의 가능성으로 나아가는 확대된 세계인식 속에 있다. 모순을 긍정하고 삶 그 자체로서 받아들
|
|
메뉴펼치기
