|
니체가 우리들에게 강력하게 환기시키고자 하는 것은, 과학의 입장에서 볼 때 배후의 신을 경멸하고자 하는 반형이상학자들의 의도조차도 늘 형이상학적 잔재를 동반하고 있다는 점이다. 그리고 이러한 형이상학적 잔재는, 형이상학비판이
|
|
|
니체를 읽는다는 건 새로운 비전에 대한 모색이 될 수 있으리라 생각한다. 1. 니체의 사상적 위치
2. 니체의 전체적인 사상 구조
A. 힘의 의지 - 삶의 본질은 삶의 보전과 생장에 있다!
B. 르상티망과 형이상학 비판
C. 모든 가치의전도
|
|
|
니체의 몸 철학
성진기 외(2000), 니체 이해의 새로운 지평, 철학과 현실사
이보 프렌첼(1997), 니체 한길사
윤성진, 니체의 형이상학 비판, 중앙철학연구회 발표 논문
이서규, 삶과 실존철학, 서광사
정동호 옮김(2000), 차라투스트라는 이렇게 말
|
|
|
니체가 활용하는 계보학은 이와는 전혀 다르다. 예를 들어 니체는 ‘논박서’라는 부제를 첨부해서 저술한 도덕의 계보에서 도덕의 문제를 비판해 갈 때, 계보의 마지막에 남는 최고 존재자의 지위를 문제 삼는다. 또한 니체는 형이상학의 변
|
|
|
위한, 그리고 아무도 위하지 않은 책
Ⅱ. 니체의 종교와 신의 부재
Ⅲ. 니체의 전통 형이상학 진리인식
Ⅳ. 니체의 삶의 의지에 대한 표현
Ⅴ. 니체의 아방가르드 예술과 이중성
Ⅵ. 니체의 희랍에 대한 양가적 판단
참고문헌
|
|
 |
III-II Zollikon/Zurich Ⅰ. 서 론
연구의 목적
Ⅱ. 본론
1. 들어가며
2. 선과악의 쌍과 좋음/우월함과 나쁨/열등함의 쌍
3. 금욕주의적 이상
4. 비도덕적 비판
Ⅲ. 요약 및 고찰
※ 참고문헌
|
|
|
형이상학과 스콜라철학을 고수하는 가톨릭의 진영에서도 일방적으로 칸트를 배척하기보다는 점차 칸트를 수용하고 스콜라철학의 전통에 동화시키고자하는 시도가 이루어졌기 때문이다.20)
③ 비판의 수용과 반성
칸트는 이러한 비판적인
|
|
|
)
2. 한국의 과정철학
Ⅳ. 결론
1. 화이트헤드의 과정철학에 대한 의의
2. 화이트헤드의 과정철학에 대한 비판
3. 화이트헤드의 과정철학에 대한 연구자의 평가
- 참고 문헌
1. 단행본
2. 정기 간행물
3. 미 간행물
|
|
|
니체의 연구사례처럼 여성의 이미지가 더욱 실추되는 결과를 야기하기도 하였다.
이러한 남성 우월 주의적 신화에 대한 비판은 남녀평등이 처음 등장했던 근대에 이미 행해졌어야 할 일이었다. 하지만 근대의 학자들은 그리스 신화를 최대한
|
|
|
형이상학보다는 상징주의 시나 당시 유행하던 후기 상징주의 시에 더 가깝다고 볼 수 있다.
참고문헌
강대건, 아름다운 영시와의 만남, 탐구당, 1991
권의무, 영국 낭만주의 시문학, 계명대출판부, 1983
김재현, 영미시의 이해, 외국어연수사
김
|
|
 |
형이상학, 인식론과 같은 다양한 분야에서 깊은 학문적 탐구를 진행했습니다.
대학에서의 학업은 저에게 철학적 사고와 분석적 능력을 길러주었으며, 이는 제가 복잡한 개념을 명확하게 이해하고, 비판적으로 평가하는 데 필수적이었습니다
|
|
 |
스, 데카르트, 칸트, 니체 등 고전철학에서부터 현대 대륙철학까지 폭넓게 독서하고 토론하는 경험을 쌓았습니다. 세미나에서는 매주 발제를 맡아 철학자의 중심 개념을 정리하고 비판적으로 논의하는 시간을 가졌으며, 이러한 경험은 텍스
|
|
메뉴펼치기
