|
중과세 대상일 때 장기보유특별공제가 없고 세율을 적용시 일반누진세율을 적용 받을 수 없음을 유념한다. 그리고 환산가액을 계산할 때 필요경비는 양도당시 기준시가가 아닌 취득당시 기준시가의 3%임을 기억해 두어야 한다. 실제 양도시
|
|
|
다주택자에 대한 중과세와 재건축아파트에 대한 규제를 철회하면 된다. 규제완화만큼 좋은 정책은 없어 보인다.
그러나 현 정부는 그러한 정책을 채택하여 주택경기를 살리려 하지 않을 것이다. 왜냐하면 현 정권의 지지기반인 30대는 5명중 1
|
|
|
1. 개요
정부가 지난 3월16일 다주택자에 대한 양도소득세 중과세를 폐지하는 법안을 4월 국회에 제출하겠다고 밝힌 뒤 정치권에서 찬반 논란이 일고 있다. 부동산 시장에서는 그 파급 효과에 대한 설왕설래가 분분하다. 정부가 내놓은 세제
|
|
|
다주택자......................................................................................................3
(2) 비사업용토지...............................................................................................3
Ⅲ.결론
3.양도세 중과세 폐지안에 대한
|
|
|
다주택자 양도소득세 중과완화 조치의 2년 연장, 두 번째로 취득세, 등록세 감면혜택의 1년 연장추진 마지막으로 수도권 임대사업자에 대한 세제혜택을 들 수 있는데, 다주택자 양도소득세 중과완화 조치의 효과는 중과세율을 일반세율로 적
|
|
 |
대한 비과세 조항인데 가구당 또는 인당 일생 세액감면 총액을 정하든지, 비과세를 100% 감면으로 전환하든지 하는 제안들은 이미 많이 나와 있다.
넷째로, 1가구 다주택 보유에 대한 중과세 조치들을 완화한다. 다주택 보유자가 주택을 독식하
|
|
|
중과세 또는 중복과세를 동일한 의미로 이해하며, 과세주체가 동일한 과세대상을 두 번 가ㅗ세하거나 납세의무자가 중복되는 경우에 이중과세가 행하여지는 것으로 해석하고 있다.
일반적 의미에서 보유과세는 미실현이익에 대한 과세로써
|
|
|
대한 수요를 창출하여 토지와 주택가격의 상승을 가져와 결국 토지와 아파트 투기로 이어졌다. 1974년「114 긴급조치3호」에 의한 조치로서 우선 사치성 재산과 기업의 비업무용, 공한지에 대한 중과세제를 도입하여 5개월 후인 1974년 5월 29일
|
|
|
대한 공급 대책이 없다는 것이었다. 특히 참여정부 이전의 부동산 정책들은 그래도 수요 억제첵과 공급확대를 병행해 왔는데도 불구하고 참여정부의 종합대책에는 중요한 공급대책이 빠져 있다는 것이다. 세 번째 문제의 제기는 ③ 과다하고
|
|
|
대한 조사와 대상 토지에 대한 조사는 물론 빌딩건물 자체에 대한 철저한 조사가 필요하다.
상가건물임대차보호법에 의해 보호대상인 임대 호실과 임대차 계약 기간 등을 조사해야 한다.
유흥음식점 등 재산세 중과세 대상 업종으로 임대되
|
|
메뉴펼치기
