|
거래거절’에 해당하지 않는다고 하였다.
Ⅴ. 결론
공동의 거래거절은 그 의도나 효과 면에서 경쟁제한성이 강한 반면, 그에 수반되는 공동행위의 성격으로 인하여 효율성증대나 경쟁촉진효과를 가지기 어렵기 때문에 단독의 거래거절에 비
|
- 페이지 17페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2011.09.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래거절과 불공정거래행위로서의 거래거절
우리나라의 공정거래법은 사업자의 단독의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 단독의 거래거절은 행위자의 시장지배력 유무에 관계없이 불공정거래행위 규제의
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2014.12.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래법 제23조와 전기통신사업법 시행령[별표3]의 유사규정비교
공정거래법 제23조
전기통신사업법 시행령 [별표3]
제23조
불공정
거래행위
1.거래거절
-공동의 거래거절
-단독의 거래거절
-Ⅰ. 제2호
-협정체결 지연/거부
2.차별취급
-가격차별
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래행위
1) 차별적 취급
2) 거래상 지위남용행위
3) 거래거절
4) 경쟁사업자 배제행위
5) 거래강제행위
5. SO 와 PP의 불공정거래행위의 요인 분석
1) 케이블 TV시장구조: 다수 PP와 SO의 지역독점 체제
2) 한국유료시장의 한계
3) 불공정거래
|
- 페이지 18페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.08.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래행위를 규제대상으로 할 수 있을 것이지만, 절차적으로 용이하고 수시 정비가 가능하여 탄력적인 운용이 가능한 공정거래위원회 고시의 형태로 규범을 제정하는 것이 보다 효과적이고 합리적이라고 보여진다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2015.08.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|