|
유하고, 행복을 추구할 권리를 제약하는 것이다.
11. 담배값 인상에 대한 나의 견해
담배값 인상에 관한 찬반양론을 간략히 보면 담배가격인상을 반대하는 사람들의 “가격인상은 담배 소비를 줄일 수도 없고, 정부의 세금수입만 늘려서 흡연
|
|
|
담배값 인상 추진의 명분으로 내세우는 흡연율 감소 효과에 대해 비흡연자들도 공감하지 못하기 때문에 나타난 결과로 해석된다. 이번 조사는 2006년 8월 16일 전국 19세 이상 성인남녀 462명을 무작위 추출하여 전화로 조사했고 표본오차는 95%
|
|
|
담배값 인상에 따른 흡연률 저하와 금연 효과 등에 따른 논리를 종합적으로 제시해야 한다”며 “경기 하강과 경제주체의 불안정한 심리도 살펴야 한다”고 말해 담배값 인상에 여전히 부정적임을 내비쳤다.
재경부는 이날 경제협력개발기
|
|
|
국민건강에 대한 관심이 높아지면서 흡연의 폐해가 사회적인 이슈가 되고 있다. 보건복지부에서는 담배가격이 흡연률에 영향을 미친다고 판단하여 담배가격을 인상할 것을 주장하고 있고, KT&G 측에서는 그에 대한 관련성이 없으므로 담배가
|
|
|
흡연욕구를 대체할 수 있는 건전한 스트레스 해소 프로그램 (신앙, 정훈교육, 체육활동, 명상 등)의 개발이 필요하다.
5. 저소득층 보호
담배값은 소득이나 재산과 상관없는 간접세이기 때문에 담뱃값이 인상될 경우 저소득층은 상대적으로 불
|
|
메뉴펼치기
